А давайте я конюху врежу
Dec. 13th, 2010 05:35 pmПлюсую, разумеется.
Чем отличается насилие правых?
Оно с самого начала, с самого первого момента развития направлено против слабых. Не разбираясь, виновен ли в чем-то данный конкретный человек или нет. По групповому признаку, и желательно - против тех, кто не способен себя эффективно защитить.
Против прохожих.
Скажем, вот есть проблема - национальные банды. Ведь беда не в том, что они национальные, а в том, что они - банды. Логично было бы организовать отряды самообороны, патрулировать улицы, сопровождать девушек домой и т.д. Так, вероятно, поступили бы революционеры, имеющие хоть какую-то силу и власть.
Как поступают правые? Они идут и устраивают pogrom. С логикой: вы - наших беззащитных, мы - ваших беззащитных. Никакой пользы жертвам это не приносит, наоборот, наступает эскалация насилия, но вы что, правда думаете, что кого-то здесь волнуют жертвы?
А для системы подобное насилие не опасно (между тем, проблемы, возмущающие правых - и не в последнюю очередь этническая преступность) порождены именно системой. Напротив, власть получает возможность сказать: "Видите, какое зверьё на улицах? Так что мы ещё немного подзакрутим гайки".
Поэтому в данном случае численность собравшихся особой роли не играет. Сколько бы их ни было, они - не сила. Чтобы стать силой, им нужно осознать общие цели и общие интересы. Хотя бы на самом примитивном уровне.
Как я и говорил, в сравнении с нынешними российскими порядками даже национализм был бы прогрессивен. Но проблема в том, что это даже не национализм - это просто выплеск накопившейся злости. Эффектно, но неэффективно.
no subject
Date: 2010-12-13 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 11:27 pm (UTC)разве не призывающие убивать таджикских дворников?
no subject
Date: 2010-12-13 11:33 pm (UTC)