ОМОН

[puffinus]

 
Наткнулся вот на это:

У меня к батьке вопросы только по поводу евроинтеграции, планов приватизации и авторитаризма. А то что либералы получают по шее это нормально. Завтра может быть они сами у власти будут и ОМОН уже будет лупить людей по их команде. Пусть уж получат напоследок.

И пришло мне на ум вот что: настоящий левый - это тот, кто никогда не станет восхищаться действиями ОМОНа. Кого бы он ни бил. У ОМОНа и так достаточно поклонников из числа правых, оставим это им.

Это, так сказать, абстрактное суждение. А что до белорусов, то тут я согласен с Хаотикгудом: для них, куда ни кинь - всюду клин. Либо у власти остаётся диктатор Лукашенко (почему-то патологически миролюбивого меня в последнее время порой посещает желание от души врезать тому, кто называет его "батькой") - либо либеральные реформы в экономике и падения уровня жизни большинства. Тут им можно только посочувствовать.

Как-то так.

Comments

[letrym.livejournal.com]

вот если бы согласования с общественностью было достаточно, собственность могла бы считаться общественной, но его недостаточно. чиновники лепят любое уродство где хотят, а народ может рисовать только у себя на сарае.
что же до концепта, то граффити как раз и призвано было бы его разрушить. вместо серой громады где живут отцы народа - дом куда народ ходит изъявлять свою волю.

[rogue-koenig.livejournal.com]

Не разрушать, а создавать что-то пробовали?

[letrym.livejournal.com]

пробовал, а что? вы не согласны, что стереотип "твердыня власти" с социализмом никак не вяжется?

[rogue-koenig.livejournal.com]

При социализме все сразу становятся честными? Даже если все стали честными, все обладают всеми необходимыми знаниями для качественной самоорганизации? Основные узлы связи должны быть надежными для сопротивления как стихийным воздействиям так и соседям (не одни на планете пока живем). Так что если мы строим что-то индустриальное, а остальное, как показывает практика, пока наимелово, нам нужны прочные, надежные мосты, дороги, здания, именно твердыня, как ни крути. Желательно не мегадорогие. А там уже сопромать выводит на квадратишь-практишь-гуть. Я не хочу чтобы в -20 на улице у меня стены дома внутри были покрыты инеем и крыша от давления снега провалилась.

А на счет твердыни именно власти, когда все будут честными и самоорганизоваными будет твердыня связи (транспортной, информационной и тыды). Так что вяжется и вполне нормально.

Пока у нас булки, дома и тепло в домах не растут сами по себе в огороде "камунизма, кагда йа лежу на пузе и делайу что хачу, а у миня йэсть фсе" не будет.

В том, то и была и была идея социализма, чтобы дать человеку технически и морально развиться до более высокой ступени. И паралельно пришлось решать много других вопросов.

[letrym.livejournal.com]

но коммунизм это именно я делаю что хочу и у меня всё есть.
а что касается переходного периода, то я не понял причём тут честность, связь и сопромат, когда я вёл речь об эстетике. архитектура знает разные типы зданий, ещё больше различных типов их оформления и если перестраивать как правило затруднительно, то менять эстетическое восприятие построек разного назначения при помощи граффити гораздо легче. что и будет наверняка востребовано при социализме. монументализм может быть хорош для стран не имевших имперского прошлого, но для россии он не годится. кроме того, он плохо уживётся с депрофессионализацией искусства, которая на мой взгляд обязательна. не в ущерб сопромату, не бойтесь.