Полежи, пройдёт(с)
Feb. 19th, 2011 08:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusДолго я подступался к этой теме. Надеялся и вовсе её обойти - увы, не получилось.
У неолибералов считается хорошим тоном упрекать народ, что он-де не хочет работать, а мечтает о халяве. Впрочем, на неолибералов мне плевать. Но и среди марксистов некоторые грешат подобными суждениями (не буду уж показывать пальцем, кто именно). Придётся ответить на это.
Среди людей, как известно, попадаются большие затейники. Одни, например, совокупляются с животными. Другие едят фекалии. Так вот, на мой взгляд, то и другое - гораздо меньшие извращения, чем желание работать. Оно намного более противоестественно.
У нас, если вдруг кто запамятовал, капитализм. То есть мы работаем, создаём некий материальный или духовный продукт - после чего резко перестаём иметь к нему отношение. Слово есть такое: "отчуждение". Так с какого языческого символа плодородия нам хотеть работать, производить как можно больше этого продукта? Разве мы заинтересованы в том, чтобы наш работодатель богател? Мы-то с этого процента не имеем.
Люди хотят не работать, а зарабатывать - иметь деньги. Только в этом сейчас и может быть смысл работы, больше ни в чём. И если буржуи упрекают своих работников в том, что те те хотят работать - у работников гораздо больше оснований упрекнуть буржуев, что они не хотят платить.
Иное дело - после ликвидации частной собственности и отчуждения, когда труд уже не будет трудом в привычном для нас смысле слова. Тогда всякий человек сможет полностью развить заложенные в нём от природы способности. Не раньше.
Поэтому сейчас ответ буржуям и их подголоскам может быть только один: "Да, мы не хотим работать. Вы говорите так, будто это что-то плохое".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:35 pm (UTC)Само по себе нежелание работать совершенно нормально, особенно если глянуть на структуру современного производства в плане профессий. Они подходят больше роботам, чем людям в своей массе. А вот желание вообще не работать без готовности пропорционально урезать потребление в принципе может вызвать вопросы.
no subject
Date: 2011-02-19 05:37 pm (UTC)От работы кони дохнут. Вроде бы так сказано в классической русской литературе...
no subject
Date: 2011-02-19 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:39 pm (UTC)Например в таком разрезе - что же имеет смысл требовать страждущим массам в первую очередь, какое требование должно стоять первым пунктом программ компартий? В частности - Должны ли требоваться безусловные социальные гарантии? Или все же условные (если положение такое - то гарантия такая)?
Или уже в другом разрезе - что изменится в момент социалистической революции?
no subject
Date: 2011-02-19 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:44 pm (UTC)вообще, можно сколько угодно самореализовываться на работе, если охота, важно только понимать, что отчуждение всё равно существует.
no subject
Date: 2011-02-19 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 05:56 pm (UTC)Ну а в момент социалистической революции главное, что должно измениться - это контроль работников над процессом производства. Это будет первый шаг к ликвидации отчуждения.
no subject
Date: 2011-02-19 06:03 pm (UTC)Отсюда возможны два вывода:
1 - регрессивный, стать самым главным и всех эксплуатировать
2 - прогрессивный, сломать общественный уклад и уничтожить условия, которые создают мои интересы в таком виде.
Вы увидели только первый вывод
-1
Date: 2011-02-19 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 06:12 pm (UTC)Если отбросить "сферическо-вакуумных коней" - не работает. Точка. То, что работает сейчас, худо-бедно - работает. Давайте без философии, без чувства вины и стыда, сферические кони, на которых не воздействуют вообще никакие силы природы - это охуенно.. в воображении охуевшего человека.
ИМХО надо коммунизм и все авраамистические религии прировнять к лёгкой форме шизофрении и ограничить этих людей в правах, извини, я правда так считаю :)
no subject
Date: 2011-02-19 06:19 pm (UTC)Именно. Эрго, необходимо такое общественное устройство, которое предоставит эту возможность.