Не поздоровится от этаких похвал

[puffinus]

Рафинированный поклонник ОМОНа г-н Ольшанский взялся в своей "Русской жизни" воспеть Троцкого по случаю его дня рождения. И воспел. Вот только... Честно, лучше бы не воспевал:

Материализм и научный атеизм провалились, потому что воспитанный без идеальной, божественной перспективы гражданин не хочет всеобщего счастья, а хочет только виллу, «Бриони» и кредитную карточку — и если революционеры происходили из аристократов и поповичей, то из жертв государственной пропаганды безбожия выходят только хищные буржуа, отменные господа средней руки и миноритарные акционеры. «Сталинская бюрократия» была вовсе не «временным вывихом термидора», но единственно возможной формой воцарения освобожденных классов, торжеством плебея, умеющего подчиняться, подворовывать и даже повелевать, но органически лишенного господского чувства социальной справедливости. «Рабочая демократия», за которую погиб Лев Давидович, а вместе с ним и тысячи примкнувших к оппозиции героев советской истории, вывела на сцену какого-нибудь «Николая Ивановича Ежова», этого бутовского маньяка, спасение которого от ига царизма и гнета поповщины и было смыслом самоубийственной работы всех русских революционеров.

Ну не прелесть, а?

Comments

[dmitryolshansky.livejournal.com]

по-моему ничего странного.
вы, насколько я могу понять, "левый" в стиле 19-20 века, то есть воспроизводите уже провалившуюся систему мысли-действия, а я, симпатизируя как идее социализма, так и человеческому типу идеолога-революционера, ставлю акценты совершенно иначе, нежели это было принято раньше.

[puffinus.livejournal.com]

Да, действительно, я числю себя левым именно в этом смысле. Как, заметьте, и персонаж вашей статьи.
Но что акценты вы ставите иначе - с этим, безусловно, соглашусь. Настолько иначе, что левизны здесь уже ни грана не остается.
Тот же Троцкий, будучи марксистом (и, разумеется, материалистом), исходил из того, что причины, превращающие трудящегося в "плебея", имеют внешний характер, и не только могут, но и должны быть устранены.
У вас же получается, что народ - быдло от природы. Стремись к рабочей демократии, и получишь Ежова. Думать так, разумеется, ваше право, но при чем здесь социализм и Троцкий?

[dmitryolshansky.livejournal.com]

Безусловно, я считаю, что в человеческой природе заложено изрядное количество зла, это зло поддается только очень медленному и тяжелому процессу образования тире просвещения тире обращения.
Тем не менее, я именно левый - потому что социально-экономические ценности и представления, мне близкие, именно социалистические.
Просто я считаю, что главным препятствием на их пути являются марксизм, а шире вообще позитивизм и демократия.
Я отдаю должное героизму и революционному порыву Троцкого, его политическому и литературному таланту, но не разделяю его собственных, устаревших, по-моему, взглядов. Об этом и статья.
По-моему, это нормально.
Сами марксисты примерно так же относились к какому-нибудь Мору, Мюнцеру или Кампанелле - чтили и уважали, но "в рамках представлений его эпохи".

[puffinus.livejournal.com]

Да чего далеко ходить: они и в современной России практически устранены. То-то радость!