Пой, богиня, про гнев Ильи, Васильева сына
Mar. 7th, 2011 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinus История знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные
качества - это вещь в политике совсем не серьезная.
качества - это вещь в политике совсем не серьезная.
Меня
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
rezerved всякими эпитетами награждал - что было, то было. А вот по-настоящему разозлить меня ему удалось только сейчас. Вот что он пишет:
Оба моих деда были коммунистами, и оба были честными людьми. Мать с гордостью пересказывала то, что люди говорили про её отца: «Если бы все коммунисты были такими, как он, то давно бы уже коммунизм построили». Да и сама была до жути честной и принципиальной (что, правда, в сочетании с её личной стервозностью было просто какой-то адской смесью). Отца моего за бескорыстие и отзывчивость дразнила «иисусиком», но ведь любила же – и гордилась… Незадолго до смерти притворно «каялась» передо мной: «Виновата я: воровать тебя не научила! Не приспособлен ты к этой жизни…» (А у самой в глазах горел фанатичный огонёк: «Мой сын! Мой! Не приспосабливается!») Я прекрасно понимал смысл её «покаяния» и только усмехался.
Н-да, так вот, про Пуффинуса. Очень я сочувствую всем т.наз. «левым», которые считают Федосеева своим товарищем – потому что он то и дело их подставляет: последовательно, аккуратно и, я бы сказал, профессионально. Так и в этот раз: опять у него «власть вообще» - читай, ему без разницы, орудием какого класса является государство: «спионерить миллиард» у доверчивого народа Пуффинус не считает делом предосудительным, он это считает нормальным: ведь «большинство населения планеты Земля придерживается сходных воззрений».
Я охотно верю, что оба деда моего критика были честными людьми. Более того: я верю, что и большинство коммунистов на протяжении значительной части советской истории были такими же.
И? И что отсюда следует, я вас внимательно спрашиваю?
Следует ли не этом основании предоставить им бесконтрольную власть? Они же люди честные, они воровать не будут - им бы только благо трудящихся. Контроль? Какой контроль, зачем нас контролировать - мы и так честные.
Двадцать первый век, массаракш, на дворе - а в России всё ещё живы мечты о добром царе, только теперь его называют честной властью. Такой властью, которая не будет воровать - а будет вместо этого заботиться о благе народа.
Объясняю ещё раз, на пальцах: чтобы власть была орудием какого-то класса - этот самый класс должен постоянно держать её за горло. И если власть чуток забалует - сжимать вышеозначенное горло так, чтобы у власти и пикнуть сил не оставалось. Буржуи так могут, а пролетарии чем хуже?
С точки зрения коммуниста (а я таки да коммунист), любая власть - зло. Но пока ещё зло необходимое. А бесконтрольная власть - зло в квадрате.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-07 05:20 pm (UTC)Либерал детектед, гыгы :))
no subject
Date: 2011-03-07 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 05:39 pm (UTC)Именно, именно, всем либерала либерал:-)))
Оффтоп
Date: 2011-03-07 05:30 pm (UTC)Re: Оффтоп
Date: 2011-03-07 05:34 pm (UTC)Разделение властей
Date: 2011-03-07 05:40 pm (UTC)Re: Разделение властей
Date: 2011-03-07 05:46 pm (UTC)они могут до изнеможения (и к вящей радости путена) визжать про "подконтрольную думу" и при этом им абсолютно насрать на то что:
обязанности по доставки корреспонденции федеральной почтой написаны федеральной почтой.
что каждый говносраный начальник жэка сам себе пишет инструкции как ему "принимать" (де-факто посылать нахуй) граждан.
что объявление на дверях "сегодня приёма нет" имеет силу федерального закона.
что гражданин за каким-то хуем обязан подчиняться инструкциям начальника милиции и внутренним по отношению к аппарату мусарни
Re: Разделение властей
Date: 2011-03-07 06:03 pm (UTC)Обязанности по "доставки" корреспонденции федеральной почтой закреплены в Федральном законе и написаны Правительством...
и при этом им абсолютно насрать на то что
Вот-вот и грамотность у них почти на нуле.
что объявление на дверях "сегодня приёма нет" имеет силу федерального закона.
Да это факт. Бывало придёшь в библиотеку, а там санитарный день...
что гражданин за каким-то хуем обязан подчиняться инструкциям начальника милиции и внутренним по отношению к аппарату мусарни
И какой же инструкции начальника милиции Вас заставили подчиняться?
Re: Разделение властей
Date: 2011-03-07 05:48 pm (UTC)область действия закона всегда описана.... ВНУТРИ ЭТОГО ЗАКОНА
вообще пиздец полный но "либералам" насрать
Re: Разделение властей
Date: 2011-03-07 05:51 pm (UTC)Государство - есть орудие одного класса против другого.
И есть либо диктатура капитала, либо диктатура трудящихся. А какие при этом формы та или иная диктатура принимает: мягкие или жёсткие - это зависит просто от внешних условий и сути дела не меняет.
В США были периоды мягкой диктатуры капитала, а местами и вовсе анархия (дикий запад какой нить), а были периоды и жёстких затягиваний гаек (расстрелы первомайских демонстраций, уничтожение чёрных пантер, Маккартизм, патриотический акт Буша и т.д.) где почему-то никаких сдержек и противовесов не было и даже свободная пресса пикать особо не пыталась.
Re: Разделение властей
Date: 2011-03-07 06:16 pm (UTC)да ну какая ерунда, за всё время эти жестокостей и ста тысяч не расстреляли.
Где вы увидели жёсткие формы?
Re: Разделение властей
Date: 2011-03-08 12:34 pm (UTC)Re: Разделение властей
Date: 2011-03-08 04:13 pm (UTC)хотя игра сама дерьмо
Ы!Ы!Ы!
Date: 2011-03-07 09:27 pm (UTC)>Со времен Ш.Монтескье и Дж.Локка известно.
Ывроп!Ымпрерия!Ылито!
no subject
Date: 2011-03-07 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 06:44 pm (UTC)Я полагаю, что в условиях капитализма, коммунисты должны руководствоваться изначально авторитарными методами, при этом соблюдая прозрачность и внимание к народу, блюдя партийную дисциплину, и упорно выращивая подлинно советскую демократию. Так как демократия представительская - всё равно тупик и фикция. В лучшем случае они же будут заправлять этим театром.
no subject
Date: 2011-03-07 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 07:08 pm (UTC)И что будет, если в деревне Малиновке Ивановской области открыть совет? Поймут ли её жители хотя бы приблизительно, что от них хотят?
no subject
Date: 2011-03-07 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 07:35 pm (UTC)Суть в том, что советская власть требует гражданского общества совершенно особого сорта. Большинство граждан должно быть вовлечено во власть, должно быть ею, а не отдавать её раз в несколько лет эффектным шоуменам, работающим в одном цирке. До тех пор, советская власть может быть только в зачаточном состоянии, в руках опекунов.
no subject
Date: 2011-03-07 07:37 pm (UTC)Именно! Эту-то мысль я и отливаю в граните, и высекаю в бронзе уже который год. А мне говорят: "Главное - что коммунисты честные".
no subject
Date: 2011-03-07 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 08:01 pm (UTC)Нынешнее общество - конечно, не в состоянии, ибо оно буржуазное. Но стремиться-то нужно именно к этому.
no subject
Date: 2011-03-07 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-13 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 06:55 pm (UTC)Добьемся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов.
А зачем нужна власть?
Date: 2011-03-07 06:58 pm (UTC)А если в обществе под каким-либо предлогом конституировано неравенство, по рождению, по капиталу, "по труду", "по заслугам", "по важности" тогда наряду с сочинением подходящих "философий", оправдывающих его, следует позаботиться и о власти, как инструменте насилия и террора, при помощи которой господа, выигрывающие от неравенства будут гнобить проигрывающих...
Re: А зачем нужна власть?
Date: 2011-03-07 06:59 pm (UTC)Re: А зачем нужна власть?
Date: 2011-03-08 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 09:44 pm (UTC)Я еще под тем постингом хотела написать, но не стала.
Это результат :(
О себе нельзя писать ничего плохого, ни в шутку, ни в покаянном тоне, ни о прошлом рассказывать, ни притчами - никак. Не употреблять местоимение "я" и производные в плохом контексте.
Потому что особо ушлые журналисты аккуратно вырезают такие высказывания и используют их как доказательство того, что вы по ночам убиваете старушек или пьете кровь христианских младенцев. "Сам же признался".
Например, из того постинга можно было бы сделать прямо сенсацию: Пуффинус - коррумпированный казнокрад и вор. На совершенно полном серьезе. Не верите? Я тоже не верила до поры до времени...
no subject
Date: 2011-03-07 09:52 pm (UTC)Ну а если серьёзно, интернет тем и хорош, что здесь у всех примерно равные возможности. Допустим, говорю я: "Перед глазами у меня стоит великий образ Ленина". Некто ушлый обрезает у фразы начало и конец, делает хлёсткий заголовок: "Пуффинус: "У меня стоит"". Но ведь ему воленс-неволенс придётся дать ссылку на мой исходный текст. А дальше читатель сам разберётся, он не дурак.
no subject
Date: 2011-03-07 10:38 pm (UTC)А ОНО может. И будет это делать и дальше.
А вот "читатель не дурак" - это довольно смелое предположение.
Я как-то более пессимистично на все это смотрю, по опыту.
Читатель, который идет по ссылке, либо сочувствует вам - но тогда он скорее всего и так уже ваш френд.
Либо сочувствует уроду - и тогда никакая ваша логика его не убедит, а будет он кривлять гнусные рожи и многократно писать: у него стоит, у него стоит!
no subject
Date: 2011-03-07 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 06:06 am (UTC)Вопрос вопросов.
no subject
Date: 2011-03-07 10:41 pm (UTC)Это, скорее, мнение анархиста
no subject
Date: 2011-03-08 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 12:39 am (UTC)ПРосто вам нельзя рассаживаться по разным загончикам. Так что придется тебе пока смириться с тем, что какое-то время ты от них доброго слова не дождешься. ) За добрыми словами велкам ко мне, для тебя всегда насыплю с горкой. )
no subject
Date: 2011-03-08 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 07:40 am (UTC)там человек ни слова против народного контроля над властью не сказал. ни один нормальный коммунист не будет отрицать необходимость этого контроля.
там про другое. его покоробило сказанное вами "все воруют, и я бы тоже не отказался". меня, честно говоря, тоже.
коммунисты -- они же против обогащения за счет других даже в тех случаях, когда это легально. что уж говорить об откровенном воровстве. соотвественно, это "я бы не отказался" ставит под сомнение вашу принадлежность к коммунистам.
я, конечно, очень надеюсь, что это был такой тонкий юмор. если я права, то не шутите так больше, дорогой товарищ)
no subject
Date: 2011-03-08 11:44 am (UTC)Короче говоря, нужна толика здорового недоверия.
no subject
Date: 2011-03-08 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 07:41 am (UTC)"Но совесть присяжных,— возразят нам, — совесть, можно ли требовать большей гарантии? Ах, боже мой, совесть зависит от знаний и от всего образа жизни человека.
У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто неспособен мыслить. У человека, у которого нет другого призвания к тому, чтобы стать присяжным, кроме ценза, и совесть цензовая..." (К.Маркс)
no subject
Date: 2011-03-08 08:23 am (UTC)Ох ты ж блин...
no subject
Date: 2011-03-08 08:26 am (UTC)>а я таки да коммунист
Вы или крестик снимите, или трусы таки наденьте.
no subject
Date: 2011-03-08 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 07:23 pm (UTC)Я не называю себя коммунистом. Но для меня это - не выбор.