Типа как бы мысль
Mar. 12th, 2011 04:52 amКак сказал великий не помню кто, анекдот, который не соответствует действительности - не смешон. В сущности, любое произведение может иметь успех только тогда, когда оно актуально для зрителя, читателя или кого там ещё. Когда оно затрагивает в его душе некую струну, порождённую, разумеется, действительностью - чем же ещё?
И именно поэтому самая популярная в культуре тема - "маленький человек vs. Система". Нет, я не произнесу слово "капитализм" - хотя бы потому, что эта тема старше капитализма. Одно из первых её воплощений (а может, и просто первое) - Робин Гуд. Тогдашняя Система - это рыцари, попы, король... Как попрёшь против неё? У них у всех - сила. А у Робина - только несколько друзей да верный лук. И тем не менее все эти господа бессильны перед Робином и ничего не могут сделать против него. Он их всех вертит на... гм, стреле. То есть делает то, о чём мечтает практически любой крестьянин. И хотел бы сделать сам, да кишка тонка. Но мечтать-то не запретишь, верно?
Разумеется, сеньор остаётся сеньором, а поп - попом. Но виллан слушает балладу о Робине - и получает то, что ему нужно. Потому что Робин - это он сам, только не такой, какой есть, а такой, каким хотел бы быть.
Это, в сущности, и есть секрет массового успеха. Хочешь популярности - пиши или снимай о том, как современный Робин Гуд кормит говном современных шерифов, епископов и прочих Гаев Гисборнов. Потому что крайне трудно найти человека, который бы в глубине души не мечтал это сделать. И в твоём Робине каждый будет видеть себя - но себя идеального.
Такие мысли пришли ко мне в ходе просмотра экранизации одной из моих любимых книг - "Наш человек в Гаване". Тоже ведь, в сущности, своего рода Робин Гуд. Простой маленький человек, обычный торговец пылесосами, технично наебал Систему, развёл её на бабки, выставил полными идиотами - и ему за это ничего не было! Системе осталось только утереться. Если это не мечта, то что же, спрашивается, мечта?
Но, как известно, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. А последней всегда смеётся Система. Ей подобные произведения отнюдь не опасны, скорее, даже полезны. Если ты вчера слушал балладу о Робине - сегодня уже не так тяжело ломать шапку перед сеньором и платить ему подать. Потому что есть мечта, есть надежда. Есть иллюзия победы.
А быть её не должно. Надо твёрдо помнить одну вещь: Робин Гуд - он в балладе. А кишки шерифу нужно выпускать в реальности.
Как-то так.
no subject
Date: 2011-03-12 06:00 am (UTC)И действительно. Что есть система? Не более, чем общество, государство. Разве нужно ломать её? А не совершенствовать? Пусть и иногда посредством выпускания кишков большому числу людей.
no subject
Date: 2011-03-12 06:05 am (UTC)Теоретически, конечно, крестьянин мог мечтать стать бароном, шерифом, да хоть королём. Но надо же хоть немного соотносить мечты с реальностью. А перерезать глотку барону - это чуть более реально, чем самому стать бароном.
Что же до вашего последнего замечания... Ну представьте, что вас вздёрнули на дыбу. Что вы в этот момент предпочтёте: сломать её или усовершенствовать?
no subject
Date: 2011-03-12 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 06:39 am (UTC)- Как бы там ни было, любые крестьяне, да и не только крестьяне, боровшиеся против власти, собирались не просто резать глотки, а самим стать этой властью в той или иной вариации, доступной в их время. Просто режут глотки те, кто хотят наказать одного отдельно взятого барона, страшного грешника перед лицом Святой Церкви и позора Короны, казнокрада и бича простых людей (собственно, к этой категории и относится Робин Гуд, благородный патриот английской короны, боровшийся против шакалящих у французского посольства марионеток); либо обычные разбойники.
"Ну представьте, что вас вздёрнули на дыбу. Что вы в этот момент предпочтёте: сломать её или усовершенствовать?"
- Ну почему же её надо обязательно ломать? Потом же придётся возиться с её повторной сборкой, для того, чтобы ваши шерифы и епископы могли сажать в неё бывших. Зачем мне её ломать, когда проблема не в этой деревянно-верёвочной конструции, а в оперирующих ей людях? Я лучше постараюсь сделать что-нибудь с ними. Например, посажу в ту же дыбу. И да, постараюсь по причине гуманизма по возможности её усовершенствовать. Гильотина уже намного лучше дыб.
Короче говоря, надо твёрдо помнить одну вещь: Абстрактная великая справедливость - она в балладе. А базис и надстройка - они в реальности.
no subject
Date: 2011-03-12 08:00 am (UTC)Только вот
Date: 2011-03-12 06:32 am (UTC)Во времена до него, он просто был бандитом с большой дороги, благородного сословья. И занимался тем, чем иногда как раз и занимались благородные рыцари, кем он и был. Марксисты такие марксисты
Re: Только вот
Date: 2011-03-12 06:49 am (UTC)Re: Только вот
Date: 2011-03-12 06:53 am (UTC)Re: Только вот
Date: 2011-03-12 08:02 am (UTC)Re: Только вот
Date: 2011-03-12 08:09 am (UTC)Re: Только вот
Date: 2011-03-12 08:13 am (UTC)Re: Только вот
Date: 2011-03-12 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:09 am (UTC)а судьба маленького человека не исключает возможность покровительства. к тому же в итоге он все равно сам все делал, а не афина его вытаскивала из вечной жопы?
no subject
Date: 2011-03-12 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:12 am (UTC)с балладами другая проблема - их и шерифы послушать не дураки, это и во времена робин гуда были старые формы, основанные на доклассовом эпосе и классового сознания не отражавшие. иное дело, к примеру, песенки бомарше. их простой заменой имён на службу попам и дворянам было не поставить.
no subject
Date: 2011-03-12 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 08:57 am (UTC)