Якобинцевой наводкой.
Глава Союза кинематографистов Никита Михалков считает, что министерство обороны не должно уступать мнению общественности, требующей от ведомства лишить его мигалки.
По мнению известного режиссера, если военное ведомство уступит «вою», «это не МО РФ»…«если оно не может защитить свое личное решение, кому дать, кому не дать, оно и нас всех не защитит ни от какого врага», – говорит Михалков.
Похоже, Никита-Самогон задался целью превзойти собственный рекорд клованства.

no subject
Date: 2011-03-22 06:55 pm (UTC)перефразируя классику
Date: 2011-03-22 07:58 pm (UTC)- А почему второе?
- Да потому что он мудак!
Re: перефразируя классику
Date: 2011-03-22 08:21 pm (UTC)чем вам так насолил Михалков, скажите?
Re: перефразируя классику
Date: 2011-03-22 08:24 pm (UTC)Re: перефразируя классику
Date: 2011-03-22 08:29 pm (UTC)Re: перефразируя классику
Date: 2011-03-22 09:04 pm (UTC)Re: перефразируя классику
Date: 2011-03-22 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:22 pm (UTC)он же ее не сам присвоил, заслужил
и пользуется ей по делу
no subject
Date: 2011-03-22 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:26 pm (UTC)вам не кажется, что это не Михалков решил превзойти свое клоунство. или как вы там назвали, а жжюзеры соревнуются кто громче оскорбит Никиту Сергеевича.
В детстве не учили, что старших уважить надо?
no subject
Date: 2011-03-22 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:49 pm (UTC)А то смотрю предыдушие три это 100-процентные болванчики.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ft=comments&server=livejournal.com&author=cocomeras&holdres=mark
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ft=comments&server=livejournal.com&author=f_bershteina&holdres=mark
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ft=comments&server=livejournal.com&author=ivanpetrowa&holdres=mark
no subject
Date: 2011-03-22 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:56 pm (UTC)слугам баринаботам разгуляться, а потом поудалять их комментарии, забанив и пометив как спам...no subject
Date: 2011-03-22 09:06 pm (UTC)Предлагаю устроить занимательный лов на живца!
no subject
Date: 2011-03-22 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 06:38 am (UTC)Но - а как быть людям, которым нравился Н.М.-артист, и пусть даже молодой режиссёр? Или даже - нынешний режиссёр? Вот искренне нравится, и они считают, что его поведение не имеет к этому отношения?
no subject
Date: 2011-03-23 09:07 am (UTC)Но конечно тут не надо и максималистом быть. Ведь, к примеру, те творческие прозведения, кторые были созданы ранее и которые нравятся людям: 1) создавались, строго говоря не совсем тем человеком, котого мы видим сейчас - ведь люди меняются, 2) создавались коллективом людей, и возможно именно вклад этого коллектива и был наиболее важным.
no subject
Date: 2011-03-23 09:18 am (UTC)Ту идею, что эстетическое чувство должно быть теснее связано с нравственным я стараюсь постоянно проводить в жизнь. И меня постоянно заклёвывают, говоря, что творчество отдельно, творец отдельно.
(Впрочем, возможно это справедливо по смерти творца, или даже по прошествии эн лет с его смерти).
Я бы, правда, сформулировал иначе -- если творец - негодяй, то его гениальность (если таковая наличествует вообще) уже не играет роли. Потому что его нравственные качества влияют на А, Б, В в жизни, а творчество - на Г, Д или Е, и вопрос теперь в том, что из них важнее.
В общем -- хорошо бы развить настоящую семантику, математическую, которая бы позволила это всё доказывать. (Как, например, у Хайнлайна в "If This Goes On").
Что же до коллектива - то тут, конечно, тяжело. С одной стороны, слабый коллектив при одной сильной личности... с другой - наоборот. Пойди разберись потом, если ты не был близок, не интересовался и т.д.
no subject
Date: 2011-03-23 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 12:35 pm (UTC)Такие люди тоже будут возмущаться Вашим возмущением, но не потому, что Н.М. белый и пушистый, а потому, что по их мнению это не имеет отношения к делу.
А вы их - заботите...
no subject
Date: 2011-03-23 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 06:50 am (UTC)и чтобы не снимал.
no subject
Date: 2011-03-23 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 05:39 pm (UTC)желательно ничего и никогда.
no subject
Date: 2011-03-23 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 04:24 pm (UTC)