Лучше поздно, чем никогда
Mar. 27th, 2011 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusХоть и с опозданием, а всё же отписываюсь по заявленной товарищем Хаотиком теме: "Как я стал коммунистом".
Подобно многим другим левакам, я в молодости перепробовал всякие направления: от либерализма до монархизма. В коммунистический лагерь же меня привело вот что: на первом месте для меня всегда стоял человек, его развитие и реализация. Люди (и состоящее из них общество) для меня были телом, а общественное устройство - одеждой. Задача же политических деятелей, на мой взгляд, состоит в том, чтобы подогнать эту одежду по мерке. Так, чтобы нигде не жало и нигде не висело слишком свободно.
Либералы мне говорят: "Свергнем тиранов, вроде Путена, а дальше одежда сама станет соответствовать телу". Я же сомневаюсь, причём очень сильно. Я знаю, что общество предъявляет личности некоторые требования, причём довольно стандартные. И эти требования не очень-то зависят от государственного устройства.
Как это ни смешно, не в последнюю очередь на меня повлиял роман Акунина "Азазель" - причём повлиял, скорее, в отрицательном смысле. Есть там такая великая воспитательница, английская баронесса Эстер. Она исходит из того, что каждый ребёнок гениален в какой-то области. Нужно только эту способность своевременно выявить и дать ей развитие.
Зацепила меня одна фраза этой леди: "Я позабочусь о том, чтобы будущий великий полководец вовремя попал на военную службу". Ну попадёт он туда, подумал я - и кем он там будет гениально командовать? Гениальными солдатами?
Вот в чём закавыка: нынешнее устройство общества, даже самого что ни на есть демократического, способно предложить более-менее полную самореализацию только крайне ограниченному кругу лиц. От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность пахать землю, способность по команде нажимать на курок... Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?
Нужно, стало быть, другое общество: то, где всякий человек сможет в полной мере быть собой - полностью развить то, что в нём заложено от природы. Утопия? А вот товарищ Карл Генрих Маркс научно доказал, что ни разу не утопия - напротив, неизбежность. Что вся мировая история как раз и ведёт к созданию такого общества.
Аз многогрешный решил по мере сил ускорить это счастливое событие. Вот я и коммунист - и даже, не побоюсь этого слова, лефтиш.
Разумеется, сейчас оппоненты примутся ругать меня за то, что я противопоставляю интересы личности интересам класса. И продемонстрируют тем самым глубочайшее непонимание диалектики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-27 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 03:52 pm (UTC)Но ведь одно же тесно связано с другим. Политическое устройство Священной Римской империи отличалось от устройства несвященной Римской империи - именно из-за разницы в уровне технического развития.
no subject
Date: 2011-03-27 03:52 pm (UTC)Это же проблема уровня технического развития, а не политического устройства. Понятно, что, в конечном счёте, все хотят марксовского коммунизма и занятия только теми вещами, которые интересны -- только для весьма узкого числа людей стремление к личной самореализации затмевается идеями какой-нибудь там империи. Коммунистом вас делает не это, коммунистом делает вопрос а как именно быстрейшим образом достигнуть технологического счастья и изобилия. Для современных либералов ведь все эти права и свободы это не просто самоценности, это ещё и необходимые условия дальнейшего развития, и именно поэтому они так важны. Собственно, я не знаю, насколько вы знакомы с апологетикой капитализма, но там есть что почитать. Рэнд вот перевели, опять же -- Капитализм: неизвестный идеал. Хотя у неё достаточно специфический взгляд.
no subject
Date: 2011-03-27 04:07 pm (UTC)Для Вас "коммунизм" - это абстракция? идея? старое название для чего-то принципиально нового?
То, что под эгидой этого слова в ХХ веке убили столько миллионов и натворили столько зла - вас не смущает?
Трудно поверить, что Вы отгораживаетесь достаточно стандартным "идеяхорошаяисполнениедурное".
Если же всё-таки - старое слово для новой идеи - может, поделитесь, для какой? И чем она так отличается от старой, что не прольёт океаны крови?
no subject
Date: 2011-03-27 04:16 pm (UTC)Можно ещё - Хайнлайна некоторые повести. Или, скажем, Оруэлла. Но надо ли? Впрочем, пожалуй, рискну задать хозяину журнала прямой вопрос.
no subject
Date: 2011-03-27 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 04:57 pm (UTC)А где идея, под эгидой которой не наубивали кучу миллионов и не натворили зла? О самой идее это ничего не говорит.
no subject
Date: 2011-03-27 05:07 pm (UTC)Это всё равно что сказать: "перед нами слон - и даже, не побоюсь этого слова, бегемот".
no subject
Date: 2011-03-27 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:24 pm (UTC)Таким образом, построение коммунизма - это вопрос, скорее, технический, чем политический, так?
no subject
Date: 2011-03-27 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:30 pm (UTC)а так как общество на данном этапе не может не порождать того или иного типа государства то и политический.
no subject
Date: 2011-03-27 05:32 pm (UTC)Возвращаясь конкретно к содлдатам: роботизация армии наиболее быстрыми темпами идет именно в США, в государстве некоммунистическом. Означает ли это, что простые американские парни из Айовы и Висконсина, вместо того, чтобы ползать в песках ближневосточных пустынь, в ближайшее время "останутся на бобах"?
no subject
Date: 2011-03-27 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:40 pm (UTC)сейчас армия один из немногих способов для человека из низов поступить в колледж и выбраться из задницы. а если генералам этот человек станет не нужен, платить за его учёбу они не будут.
no subject
Date: 2011-03-27 05:42 pm (UTC)+10
Date: 2011-03-27 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 05:43 pm (UTC)