Лучше поздно, чем никогда

[puffinus]

 
Хоть и с опозданием, а всё же отписываюсь по заявленной товарищем Хаотиком теме: "Как я стал коммунистом".

Подобно многим другим левакам, я в молодости перепробовал всякие направления: от либерализма до монархизма. В коммунистический лагерь же меня привело вот что: на первом месте для меня всегда стоял человек, его развитие и реализация. Люди (и состоящее из них общество) для меня были телом, а общественное устройство - одеждой. Задача же политических деятелей, на мой взгляд, состоит в том, чтобы подогнать эту одежду по мерке. Так, чтобы нигде не жало и нигде не висело слишком свободно.

Либералы мне говорят: "Свергнем тиранов, вроде Путена, а дальше одежда сама станет соответствовать телу". Я же сомневаюсь, причём очень сильно. Я знаю, что общество предъявляет личности некоторые требования, причём довольно стандартные. И эти требования не очень-то зависят от государственного устройства.

Как это ни смешно, не в последнюю очередь на меня повлиял роман Акунина "Азазель" - причём повлиял, скорее, в отрицательном смысле. Есть там такая великая воспитательница, английская баронесса Эстер. Она исходит из того, что каждый ребёнок гениален в какой-то области. Нужно только эту способность своевременно выявить и дать ей развитие.

Зацепила меня одна фраза этой леди: "Я позабочусь о том, чтобы будущий великий полководец вовремя попал на военную службу". Ну попадёт он туда, подумал я - и кем он там будет гениально командовать? Гениальными солдатами?

Вот в чём закавыка: нынешнее устройство общества, даже самого что ни на есть демократического, способно предложить более-менее полную самореализацию только крайне ограниченному кругу лиц. От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность пахать землю, способность по команде нажимать на курок... Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?

Нужно, стало быть, другое общество: то, где всякий человек сможет в полной мере быть собой - полностью развить то, что в нём заложено от природы. Утопия? А вот товарищ Карл Генрих Маркс научно доказал, что ни разу не утопия - напротив, неизбежность. Что вся мировая история как раз и ведёт к созданию такого общества. 

Аз многогрешный решил по мере сил ускорить это счастливое событие. Вот я и коммунист - и даже, не побоюсь этого слова, лефтиш.

Разумеется, сейчас оппоненты примутся ругать меня за то, что я противопоставляю интересы личности интересам класса. И продемонстрируют тем самым глубочайшее непонимание диалектики.

Comments

[bluxer.livejournal.com]

до слов "научно доказал" интересно написано.

[puffinus.livejournal.com]

И на том спасибо:).

[puffinus.livejournal.com]

"Это же проблема уровня технического развития, а не политического устройства".

Но ведь одно же тесно связано с другим. Политическое устройство Священной Римской империи отличалось от устройства несвященной Римской империи - именно из-за разницы в уровне технического развития.

[bacchusv.livejournal.com]

От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность по команде нажимать на курок... Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?

Это же проблема уровня технического развития, а не политического устройства. Понятно, что, в конечном счёте, все хотят марксовского коммунизма и занятия только теми вещами, которые интересны -- только для весьма узкого числа людей стремление к личной самореализации затмевается идеями какой-нибудь там империи. Коммунистом вас делает не это, коммунистом делает вопрос а как именно быстрейшим образом достигнуть технологического счастья и изобилия. Для современных либералов ведь все эти права и свободы это не просто самоценности, это ещё и необходимые условия дальнейшего развития, и именно поэтому они так важны. Собственно, я не знаю, насколько вы знакомы с апологетикой капитализма, но там есть что почитать. Рэнд вот перевели, опять же -- Капитализм: неизвестный идеал. Хотя у неё достаточно специфический взгляд.

[yurakolotov.livejournal.com]

Предлагать заявленному коммунисту читать Эйн Рэнд - это смело. "Господа из влиятельных лагерных урок за размах уважали меня". То есть Вас.

Можно ещё - Хайнлайна некоторые повести. Или, скажем, Оруэлла. Но надо ли? Впрочем, пожалуй, рискну задать хозяину журнала прямой вопрос.

[silly_sad.livejournal.com]

проблема на самом деле в том, что для 99% личностей самой вожделенной личной самореализацией является насилие над другими личностями.

а коммунистами людей делает желание получать спецпаёк в спецраспределителе.
и делать карьеру по партийной линии не напрягая рук.

[yurakolotov.livejournal.com]

Я вот всё собираюсь Вас спросить и никак не соберусь.

Для Вас "коммунизм" - это абстракция? идея? старое название для чего-то принципиально нового?

То, что под эгидой этого слова в ХХ веке убили столько миллионов и натворили столько зла - вас не смущает?

Трудно поверить, что Вы отгораживаетесь достаточно стандартным "идеяхорошаяисполнениедурное".

Если же всё-таки - старое слово для новой идеи - может, поделитесь, для какой? И чем она так отличается от старой, что не прольёт океаны крови?

[puffinus.livejournal.com]

То, что под эгидой этого слова в ХХ веке убили столько миллионов и натворили столько зла - вас не смущает?

А где идея, под эгидой которой не наубивали кучу миллионов и не натворили зла? О самой идее это ничего не говорит.

[lam62.livejournal.com]

То, что под эгидой этого слова в ХХ веке убили столько миллионов и натворили столько зла - вас не смущает?
Возможно, вы будете удивлены, но под эгидой слова "антикоммунизм" было убито ещё большелюдей

[baliasov.livejournal.com]

>То, что под эгидой этого слова в ХХ веке убили столько миллионов и натворили столько зла - вас не смущает?

столько это сколько?

[puffinus.livejournal.com]

Проблема в том, что и самих контрактов может оказаться недостаточно.

[lam62.livejournal.com]

В контрактах может быть много чего прописано. Например, в истории имело место самопродажа в рабство или рабство за долги - это тоже контракт. С точки зрения левой идеи, как я её понимаю, важно чтобы контракты, ставящие человека в ущемлённое, угнетённое положение не заключались,и чтобы ситуация в обществе не вынуждала людей "добровольно" такие контракты заключать

[rezerved.livejournal.com]

"Вот я и коммунист - и даже, не побоюсь этого слова, лефтиш".

Это всё равно что сказать: "перед нами слон - и даже, не побоюсь этого слова, бегемот".

[puffinus.livejournal.com]

Ну, продолжая аналогию - кто в сегодняшней России может быть настоящим слоном, кроме бегемота? Диалектика).

[fumiripits.livejournal.com]

+1

[rsokolov.livejournal.com]

Я правильно понял, что в коммунистическом обществе "солдат" не будет?

[puffinus.livejournal.com]

Естественно.

[diewolpertinger.livejournal.com]

имхо вам не хватает здорового пессимизма и скептицизма.

карл маркс и коммунисты застряли в революционном 19 веке, но у нас на дворе уже 3 тысячелетие и нам тяжело верить в прогресс.

[fumiripits.livejournal.com]

Вы это бросьте. Вот например (http://aging-genes.livejournal.com/38378.html), из френд-ленты. Ну и весь журнал, тоже. Всё только начинается...

[dysto.livejournal.com]

"самореализация"
да кто же мешает-то? Капиталисты? Смешно. Знания доступны - какие угодно, на расстоянии нескольких щелчков мыши. Творчество - пожалста, писать тескты и музыку, рисовать картинки и мультики, да что угодно. Спорт, наука - что сейчас недоступно?
Только большинству людей это все не надо. Да и вообще блажь это, не было никогда никаких бунтов из-за "самореализации", а ровно наоборот, люди паникуют и впадают в ярость когда их оставляют наедине с их проблемами и вынуждают самостоятельно принимать решения. Левые всех мастей как раз борются ровно за противоположное - за всеобщее гарантированное (кем? хехе) право на комфортабельную клетку, за обеспечение всех физиологических потребностей, и еще медицину, хлеб и зрелища, и еще вон то гарантируйте и вот это обеспечьте. Да еще и так чтобы ЧСВ при этом не страдало, надо еще обеспечить убедительные ежевечерние утешительные байки о том как сидение в клетках и употребление хлеба и просмотр зрелищ важны для Вселенной, что они там сидят не просто так, а со смыслом ), но и этого мало - надо еще и сделать вид будто те кто все это обеспечивают и гарантируют они такие же люди, как и сидящие в клетках, да, им теперь свой статус смотрителей зверинца нельзя выпячивать, а надо маскироваться, жить скромно, разговаривать понятно, носить джинсы, ездить на велосипеде, улыбаться консьержке и здороваться за руку с уборщиком, иначе они воспользуются своим неотъемлемым правом визжать и кидаться банановой кожурой )

[misha-makferson.livejournal.com]

>Знания доступны - какие угодно, на расстоянии нескольких щелчков мыши. Творчество - пожалста, писать тескты и музыку, рисовать картинки и мультики, да что угодно

Периодически очень хочется кушать, а еду знаете ли просто так не дают. На хлебушек надо где-то зарабатывать. :-)

[ted (from livejournal.com)]

"От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность пахать землю, способность по команде нажимать на курок...Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого" Ай-ай-ай, а обрабатывать землю, и желать быть солдатом уже не самореализация? Две противоположности - но в них два архетипа человечества!
"Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?"
На этот эпохальный вопрос, ответите в лучшем случае после знакомства с Хароном, ИМХО. Коммунизм тут не причем. Апеллируя к таким материям, вы утоните в болоте двусмысленных формулировок. Ближе к телу, как говорил Ги де Мопассан.

[444ellendg.livejournal.com]

Поздравляю Вас ,хозяин ЖЖ ! Вот что значитбыть Белым и Пушистым лефтишем ! В ответ на Вашу рефлексию набежала толпа либеральных дядечек с ремнём и выражаюсь грубым выражением Ильича:'прочистила Вам задницу'-как не хорошо быть коммунистом,даже верить то в такое блажь,они такие типа бяки,стопицот миллионов итд !

Даже тоска берёт по Мухоногу который бы всех послал на три буквы и правых и левых и синих,и зелёных ,и серобуромалиновых и забанил бы всех к чёртовой бабушке !

[gaur-miaur.livejournal.com]

Толпа либеральных дядечек соснула с проглотом и причмокивая ретировалась.

[ted (from livejournal.com)]

Илья, прошу прощенья, что возвращаюсь к этой теме. Предлагаю ознакомиться с этой статьей, вполне хорошей и дающей пищу для размышления: http://www.naritsyn.ru/selfhelp/all/kompl/samoreal.htm Тема частично раскрыта. Маслоу, в общем-то, всего лишь объяснял нам, что дважды два четыре.
Потому что, когда вы говорите, хочу чтобы при коммунизме все могли самореализоваться, вы что имеете в виду?
"Нужно, стало быть, другое общество: то, где всякий человек сможет в полной мере быть собой - полностью развить то, что в нём заложено от природы."
А от природы в нем заложено только природное. А все остальное, идет от того слова, услышав которое, кое-кто хватается за пистолет.

[almar-ru.livejournal.com]

Когда речь идет об идеологии и смысле жизни, то к советам всякого рода профессиональных психотерапевтов надо прислушиваться с изрядной долей скептицизма. Просо тут речь идет о вещах, которые немного выше уровня их понимания. Их же уровень понимания реальности как правило ограничен вполне «обывательской» задачей: сделать так чтобы их пациент обрел душевный комфорт. И они как правило с этой задачей справляются. Если конечно им выделяется на её решение достаточное кол-во времени и средств. Но обретение душевного комфорта самом по себе не решает даже задачи самореализации человека, не говоря уж о нахождении им смысла жизни.