Лучше поздно, чем никогда
Mar. 27th, 2011 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusХоть и с опозданием, а всё же отписываюсь по заявленной товарищем Хаотиком теме: "Как я стал коммунистом".
Подобно многим другим левакам, я в молодости перепробовал всякие направления: от либерализма до монархизма. В коммунистический лагерь же меня привело вот что: на первом месте для меня всегда стоял человек, его развитие и реализация. Люди (и состоящее из них общество) для меня были телом, а общественное устройство - одеждой. Задача же политических деятелей, на мой взгляд, состоит в том, чтобы подогнать эту одежду по мерке. Так, чтобы нигде не жало и нигде не висело слишком свободно.
Либералы мне говорят: "Свергнем тиранов, вроде Путена, а дальше одежда сама станет соответствовать телу". Я же сомневаюсь, причём очень сильно. Я знаю, что общество предъявляет личности некоторые требования, причём довольно стандартные. И эти требования не очень-то зависят от государственного устройства.
Как это ни смешно, не в последнюю очередь на меня повлиял роман Акунина "Азазель" - причём повлиял, скорее, в отрицательном смысле. Есть там такая великая воспитательница, английская баронесса Эстер. Она исходит из того, что каждый ребёнок гениален в какой-то области. Нужно только эту способность своевременно выявить и дать ей развитие.
Зацепила меня одна фраза этой леди: "Я позабочусь о том, чтобы будущий великий полководец вовремя попал на военную службу". Ну попадёт он туда, подумал я - и кем он там будет гениально командовать? Гениальными солдатами?
Вот в чём закавыка: нынешнее устройство общества, даже самого что ни на есть демократического, способно предложить более-менее полную самореализацию только крайне ограниченному кругу лиц. От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность пахать землю, способность по команде нажимать на курок... Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?
Нужно, стало быть, другое общество: то, где всякий человек сможет в полной мере быть собой - полностью развить то, что в нём заложено от природы. Утопия? А вот товарищ Карл Генрих Маркс научно доказал, что ни разу не утопия - напротив, неизбежность. Что вся мировая история как раз и ведёт к созданию такого общества.
Аз многогрешный решил по мере сил ускорить это счастливое событие. Вот я и коммунист - и даже, не побоюсь этого слова, лефтиш.
Разумеется, сейчас оппоненты примутся ругать меня за то, что я противопоставляю интересы личности интересам класса. И продемонстрируют тем самым глубочайшее непонимание диалектики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-28 07:58 am (UTC)А что, вежливость Расцвету Демократии противопоказана? Вы предпочитаете общение в стиле "неграмотное быдло, очисти дорогу во славу Вселенского Добра"?
Левые всех мастей как раз борются ровно за противоположное - за всеобщее гарантированное (кем? хехе) право на комфортабельную клетку, за обеспечение всех физиологических потребностей, и еще медицину, хлеб и зрелища, и еще вон то гарантируйте и вот это обеспечьте//
То есть вы против бесплатного образования и медицины? Было бы хорошо вас их лишить. А по поводу всего остального нытья- да-да, я слышал, что нищебродов кормить не надо, а надо ЖЕСТКО ПРИНУЖДАТЬ К ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОМУ РЫНОЧНОМУ ТРУДУ БЕЗ РАСТЛЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ИБО ЗАЖРАЛИСЬ (с). А раз вы относити себя к смотрителям клетки, то всегда стоит быть готовым к банановой кожуре. Ap riori.
Да и ваши инвективы смотрятся несколько непорядочно на фне того, что в Европе мы видим как раз наступление на социальное государство. А в РФ его вообще и нет- усилиями Высокоэффективного Рынка.
P.S. Вы консерватор?
no subject
Date: 2011-03-28 08:53 am (UTC)Я за бесплатное среднее образование, до момента пока человек не станет взрослым. Это справедливо по отношению к детям и выгодно налогоплательщикам. И частично за бесплатную медицину, точнее считаю бесплатной должна быть "спасательная" медицина, когда с человеком что-то неожиданно случилось, или неожиданно выяснилась врожденная проблема, его надо спасать, а не выяснять его платежеспособность. Само собой бесплатное лечение болезней образа жизни имхо несправедливо и вредно.
Нищебродов надо кормить, конечно же, их и кормят. К банановой кожуре всегда готов, изволите видеть.
Я собственно несогласен только с одним пунктом у Пуффинуса - про "самореализацию". Поскольку тут надо или трусы надеть, или крестик снять - самореализация возможна только по эту сторону решетки со всеми вытекающими.
Про Европу достоверно не знаю. Хотя неоднократно слышал, что там во многих местах пособие выше, чем минимальный заработок. Да и про Штаты недавно рассказывал знакомый эмигрант, что разница между сидеть на пособии и вкалывать с утра до ночи на стройке разнорабочим - что-то вроде двухсот долларов в месяц.
Про РФ тоже не знаю, рассказвают разное. Вот Украина - очень-очень социальное государство, дальше просто некуда.
И еще один момент. Не имею чести что-либо знать о вас, но Пуффинус-то из "смотрителей" )
P.S. да, только минус религия
no subject
Date: 2011-03-28 10:25 am (UTC)А, такая позиция хороша.
Я за бесплатное среднее образование, до момента пока человек не станет взрослым. Это справедливо по отношению к детям и выгодно налогоплательщикам. И частично за бесплатную медицину, точнее считаю бесплатной должна быть "спасательная" медицина, когда с человеком что-то неожиданно случилось, или неожиданно выяснилась врожденная проблема, его надо спасать, а не выяснять его платежеспособность. Само собой бесплатное лечение болезней образа жизни имхо несправедливо и вредно.//
Также согласен. Только вот какой вопрос.
Представьте, у двуногого объекта без перьев- простуда. Сама обыкновенная. Он от неё не умрет. Вот только регулярно кашляет и изрыгает сопли из всех отверстий. Понятное дело, что находится на обществе до излечения, хоть сколько-то приемлимого, он не может.
Далее. Чтобы вылечиться, нужны лекарства. Они стоят деньги. Их ещё искать надо (причем это нам обоим хорошо, у нас Интернет, а саратовскому неэффективно-нерыночному быдларю Интернет недоступен). Это- ещё + ресурсы + время + деньги + много. А тут челочечку ещё говорят- ЗА ЛЕЧЕНИЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ. У НАС ВАМ НЕ СОВКОВАЯ КОММУНИЗЬМА. Результат- ещё n ресурсов, времени, денег человек отправляетв пасть Молоху. Таким образом, люди будут с большой вероятностью больше болеть. Но это так, чисто дилетантские прикидки, на абсолютную истину не претендую.
По поводу бесплатного образования. Что значит "станет взрослым"- иные и в 13 лет становятся. А некоторые- не становятся и в 26. Социальная взрослость и формальная, принята в этой стране- немного разные понятия. Вдобавок, вы понимаете, что несколько нехорошо требовать деньги от студента, если он итак затрачивает свои трудовые ресурсы на обучение?
Нищебродов надо кормить, конечно же, их и кормят. К банановой кожуре всегда готов, изволите видеть.//
Назовите мне хоть одну страну, кроме ЕС и США, где нищебродов кормят. То-то я повеселюсь. Как с нищебродами в Японии? Вы читали про то, что с рабочими на АЭС Фукусима?
Про Европу достоверно не знаю. Хотя неоднократно слышал, что там во многих местах пособие выше, чем минимальный заработок. Да и про Штаты недавно рассказывал знакомый эмигрант, что разница между сидеть на пособии и вкалывать с утра до ночи на стройке разнорабочим - что-то вроде двухсот долларов в месяц.//
Я верю статистике. Свидетельствам "знакомых эмигрантов", увы, как-то не верю. Не потому даже, что "знакомый эмигрант" будет лгать, а потому, что память человека- это его воображение. Я вот помню, что я видел, как два человека обсуждали расчленение России NATO и КНР. Реально помню. Только вот не уверен, что это не результат обработки РЕАЛЬНОЙ информации воображением.
К тому же, возможно, приведенный "знакомым эмигрантом" факт говорит скорее о том, что быть американским разнорабочим тоже не очень. Вот скажем, американский мекс- разнорабочий- чем ему живется лучше таджика? (кроме того, что государство США, как мирогегемон, даже на рабов тратит больше, чем государство РФ- ну так по сеньке и шапка)
Я собственно несогласен только с одним пунктом у Пуффинуса - про "самореализацию". Поскольку тут надо или трусы надеть, или крестик снять - самореализация возможна только по эту сторону решетки со всеми вытекающими. //
???
Про Европу достоверно не знаю. Хотя неоднократно слышал, что там во многих местах пособие выше, чем минимальный заработок. Про РФ тоже не знаю, рассказвают разное. Вот Украина - очень-очень социальное государство, дальше просто некуда.//
А, спасибо. Только про Украину не верится. Можно подробнее?
И еще один момент. Не имею чести что-либо знать о вас, но Пуффинус-то из "смотрителей" )//
Кто такие "смотрители"? Мистические атланты?
P.S. да, только минус религия//
Я просто думал, что вы либертарианец.
no subject
Date: 2011-03-28 02:05 pm (UTC)Настоящие нищеброды живут в Гаити, секторе Газа, очень сильно Демократической республике Конго и тому подобных местах. Им реально отсылают хавчик и медикаменты в огромных масштабах. А если бы наши прадедушки узнали, что называется нищебродством у нас, они бы сказали что-нибудь вроде "да вы все просто о...ли!"
Про Украину. Абсолютные уровни низкие, шапка как вы правильно пишете по егорке. Но относительные цифры социальных трансфертов огромные. Доля государственных пенсионных выплат в ВВП больше 20%. Число студентов по сравнению с советским временем выросло более чем втрое, при сами понимаете какой демографической базе. Несметные орды живущих на шее у государства или родителей молодых людей, и все сплошь юристы, экономисты, дизайнеры, менеджеры и прочие страшно дефицитные специальности, которые так нужны стране. Число ментов на тысячу населения почти как в России, притом что реальной работы у них меньше несопоставимо. Ну и так далее: раздутые сверх всякой меры государственные конторы с тысячами низкооплачиваемых и не нужных должностей я трактую как социальный трансфер. Индекс Джини один из самых низких в мире.
no subject
Date: 2011-03-28 02:06 pm (UTC)ну был когда-то, что тут такого
я и в штаны когда-то писался
no subject
Date: 2011-03-28 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 01:34 pm (UTC)тот мой пост был в порядке полемики с одним чудиком, который утверждал что этого вообще не было
no subject
Date: 2011-03-28 09:45 am (UTC)я против.
> Было бы хорошо вас их лишить.
я лишён. ичо?
а кто не лишён?!
было бы гораздо выгоднее для нас покупателей медицинских услуг еслибы "безплатная" медицина была ЗАПРЕЩЕНА.
P.S.
кто платит тот и заказывает музыку.
я не хочу чтобы заказ относительно моего здоровья формулировал какой-то партийный зжравшийся пиздобол. МОЁ здоровье должно принадлежать МНЕ!
no subject
Date: 2011-03-28 02:16 pm (UTC)но я вот предпочитаю если со мной что-то случится, а я буду без сознания и без документов, чтоб сначала быстро взялись лечить, а потом только выясняли кто я и могу ли оплатить счет
ради этого стоит содержать систему и платить за себя и за десяток халявщиков
no subject
Date: 2011-03-28 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 02:56 pm (UTC)их реально много, медицина вообще сложная тема
например: шел мимо больной туберкулезом и на меня чихнул
ну и скажите: оно мне надо? Ни разу не надо. Лучше я оплачу ему лечение, а еще лучше профилактику.
no subject
Date: 2011-03-28 03:45 pm (UTC)кто хозяин денех тот и решает на что их тратить.
если государство (на самом деле партноменклатура) считает что быдло нужно лечить анальгином чтобы не ходило на больничный.
запретить аборты и поить водкой, чтобы не переставало плодиться.
то вся медицина будет работать на то чтобы вы не теряли трудоспособность с минимальными затратами и на ваше качество жизни государственной медицине будет глубоко насрать.
no subject
Date: 2011-03-28 07:48 pm (UTC)и не вижу противоречия с тем что я писал
no subject
Date: 2011-03-29 09:41 am (UTC)