Лучше поздно, чем никогда

[puffinus]

 
Хоть и с опозданием, а всё же отписываюсь по заявленной товарищем Хаотиком теме: "Как я стал коммунистом".

Подобно многим другим левакам, я в молодости перепробовал всякие направления: от либерализма до монархизма. В коммунистический лагерь же меня привело вот что: на первом месте для меня всегда стоял человек, его развитие и реализация. Люди (и состоящее из них общество) для меня были телом, а общественное устройство - одеждой. Задача же политических деятелей, на мой взгляд, состоит в том, чтобы подогнать эту одежду по мерке. Так, чтобы нигде не жало и нигде не висело слишком свободно.

Либералы мне говорят: "Свергнем тиранов, вроде Путена, а дальше одежда сама станет соответствовать телу". Я же сомневаюсь, причём очень сильно. Я знаю, что общество предъявляет личности некоторые требования, причём довольно стандартные. И эти требования не очень-то зависят от государственного устройства.

Как это ни смешно, не в последнюю очередь на меня повлиял роман Акунина "Азазель" - причём повлиял, скорее, в отрицательном смысле. Есть там такая великая воспитательница, английская баронесса Эстер. Она исходит из того, что каждый ребёнок гениален в какой-то области. Нужно только эту способность своевременно выявить и дать ей развитие.

Зацепила меня одна фраза этой леди: "Я позабочусь о том, чтобы будущий великий полководец вовремя попал на военную службу". Ну попадёт он туда, подумал я - и кем он там будет гениально командовать? Гениальными солдатами?

Вот в чём закавыка: нынешнее устройство общества, даже самого что ни на есть демократического, способно предложить более-менее полную самореализацию только крайне ограниченному кругу лиц. От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность пахать землю, способность по команде нажимать на курок... Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?

Нужно, стало быть, другое общество: то, где всякий человек сможет в полной мере быть собой - полностью развить то, что в нём заложено от природы. Утопия? А вот товарищ Карл Генрих Маркс научно доказал, что ни разу не утопия - напротив, неизбежность. Что вся мировая история как раз и ведёт к созданию такого общества. 

Аз многогрешный решил по мере сил ускорить это счастливое событие. Вот я и коммунист - и даже, не побоюсь этого слова, лефтиш.

Разумеется, сейчас оппоненты примутся ругать меня за то, что я противопоставляю интересы личности интересам класса. И продемонстрируют тем самым глубочайшее непонимание диалектики.

Comments

Интересная информация

[l0rentz.livejournal.com]

Да, хороший пример подали Кубинцы. Во многих других странах люди с готовностью продались за гораздо меньшее.

Re: Интересная информация

[vrcaribbean.livejournal.com]

Дело в том, что революция не была ни социалистической, ни коммунистической, а против Батисты, который с 57 года совсем обнаглел и решил стать диктатором, потихоньку принимая антиконституционные законы. Если бы его не сбросила революция, это сделал бы Конституционный суд. Поэтому народ Кастро поддержал. Но уже через два месяца люди поняли, какую ошибку они совершили, когда Кастро отказался проводить выборы, начал расстреливать без суда своих личных врагов и т.д.
Кастро был поддержан деньгами на революцию именно богатыми кубинцами и бизнесменами, которые страдали от беспредела Батисты с 57 года. Но получилось еще хуже.

Re: Интересная информация

[l0rentz.livejournal.com]

Нет, революция это когда меняется строй. Вооружённая смена правительства это переворот. И да, народ поддержал Кастро, иначе его ждала бы судьба Батисты.

Re: Интересная информация

[l0rentz.livejournal.com]

Тут верный знак было ли перераспределение собственности между классами. Если такое имело место то это скорее революция. Если же нет то это грызня наверху(см. оранжевая революция)