Лучше поздно, чем никогда
Mar. 27th, 2011 07:32 pmХоть и с опозданием, а всё же отписываюсь по заявленной товарищем Хаотиком теме: "Как я стал коммунистом".
Подобно многим другим левакам, я в молодости перепробовал всякие направления: от либерализма до монархизма. В коммунистический лагерь же меня привело вот что: на первом месте для меня всегда стоял человек, его развитие и реализация. Люди (и состоящее из них общество) для меня были телом, а общественное устройство - одеждой. Задача же политических деятелей, на мой взгляд, состоит в том, чтобы подогнать эту одежду по мерке. Так, чтобы нигде не жало и нигде не висело слишком свободно.
Либералы мне говорят: "Свергнем тиранов, вроде Путена, а дальше одежда сама станет соответствовать телу". Я же сомневаюсь, причём очень сильно. Я знаю, что общество предъявляет личности некоторые требования, причём довольно стандартные. И эти требования не очень-то зависят от государственного устройства.
Как это ни смешно, не в последнюю очередь на меня повлиял роман Акунина "Азазель" - причём повлиял, скорее, в отрицательном смысле. Есть там такая великая воспитательница, английская баронесса Эстер. Она исходит из того, что каждый ребёнок гениален в какой-то области. Нужно только эту способность своевременно выявить и дать ей развитие.
Зацепила меня одна фраза этой леди: "Я позабочусь о том, чтобы будущий великий полководец вовремя попал на военную службу". Ну попадёт он туда, подумал я - и кем он там будет гениально командовать? Гениальными солдатами?
Вот в чём закавыка: нынешнее устройство общества, даже самого что ни на есть демократического, способно предложить более-менее полную самореализацию только крайне ограниченному кругу лиц. От остальных требуется очень немногое: способность завинчивать гайки, способность пахать землю, способность по команде нажимать на курок... Неужели человек рождается, живёт и умирает только ради этого?
Нужно, стало быть, другое общество: то, где всякий человек сможет в полной мере быть собой - полностью развить то, что в нём заложено от природы. Утопия? А вот товарищ Карл Генрих Маркс научно доказал, что ни разу не утопия - напротив, неизбежность. Что вся мировая история как раз и ведёт к созданию такого общества.
Аз многогрешный решил по мере сил ускорить это счастливое событие. Вот я и коммунист - и даже, не побоюсь этого слова, лефтиш.
Разумеется, сейчас оппоненты примутся ругать меня за то, что я противопоставляю интересы личности интересам класса. И продемонстрируют тем самым глубочайшее непонимание диалектики.
no subject
Date: 2011-03-29 01:15 pm (UTC)"Просо тут речь идет о вещах, которые немного выше уровня их понимания."
Это звучит высокомерно, надеюсь вы в самом деле так не считаете.
"Но обретение душевного комфорта самом по себе не решает даже задачи самореализации человека, не говоря уж о нахождении им смысла жизни."
Я предполагаю, что обретение душевного комфорта и есть следствие удавшейся самореализации. Просто потребностей самореализации у кого-то на копейку, а у кого-то на рубль. Что-же касается смысла жизни, то это понятие относительное и субъективное. Вы молодец, что произнесли словосочетание "душевный комфорт". В отличие от всех прочих ветряных мельниц, его можно пощупать. Построение общества в котором жить просто комфортно, это уже более определенно. А осуществляет самореализацию и ищет смысл жизни каждый сам. Единственный критерий самореализации это положительный или отрицательный ответ самого субъекта. И каждый вкладывает в это понятие что-то свое. Сколько людей - столько и самореализаций. Похоже на восприятие цвета. По большому счету Илья говорит: хочу, чтобы у всех была возможность выбора. Чтобы каждый кем хотел, тем и стал, что хотел, то и делал (в рамках УК). В его трактовке понятие самореализации неотрывно связано со свободой. По сути дела, он говорит, я стал коммунистом, потому что хочу строить общество, где все будут счастливы, а приплел эту чертову самореализацию. Замените слово "самореализацию" на "возможность выбора" и все встанет на свои места. И не будет вопросов как у dysto:
""самореализация"
да кто же мешает-то? Капиталисты? Смешно. Знания доступны - какие угодно, на расстоянии нескольких щелчков мыши. Творчество - пожалста, писать тескты и музыку, рисовать картинки и мультики, да что угодно. Спорт, наука - что сейчас недоступно?".
Доступно. В теории.
no subject
Date: 2011-03-30 07:30 am (UTC)я не могу сказать, что сам полностью понял, что Илья хотел сказать, но ручаюсь, что вы не совсем точно его трактуете. Возможность выбора - это только необходимое условие идеального общества. Нынешнее общество дает возможность выбора: "стань генералом или никем не стань". Но для того чтобы кто-то стал генералом и таким образом самореализовал свои способности и стремления, 10000 человек должны стать солдатами. Но не потому что они хотят стать солдатами и это их самореализация, а потому что это непременное условие самореализации генерала. Чтобы кто-то самореализовался как успешный бизнесмен, 10000 должны занять место его рабочих, за счет грамотного изъятия прибавочной стоимости у которых - он и самореализовался как успешный бизнесмен.