Entry tags:
О том, чего нет
Да не подумает кто-либо, что у меня с Коммари какие-то личные счёты. Однако я вынужден вновь пройтись по его адресу. Ибо он выражает чрезвычайно вредное и при этом распространённое заблуждение, которое я считаю своим долгом рассеять.
Вот товарищ Полторацкий бросает ему вполне, на мой взгляд, обоснованный упрёк:
Но почему такая избирательная "радикальность"? Если ты против реформистских мер - то Кургинян вообще далеко ушел, с умным видом изрыгая патриотическую соглашательскую кашу, пиздя о "России и Западе", о "глобальных противоречиях" и о прочей ненужной хуете. Он в данном случае лучше "ЛС"?
Где надо покритиковать лево-центристов, ты критикуешь их правильно, слева, а где нет - ты становишься правым патриотом и Кургинян, отвратительный, провластный, буржуазный Кургинян - тебе становится товарищем.
Что же отвечает Коммари?
Кургинян за СССР - и это в нем самое ценное.
Массаракш-и-массаракш. Если я объявлю себя, скажем, сторонником Римской империи - меня поднимут на смех, и правильно сделают. Потому что Римская империя - это история, и только. Хороша она была или плоха - для сегодняшнего положения дел это никакой роли не играет.
Но если некто выступает за СССР (который, как и Римская империя, тоже история) - его не просто принимают всерьёз. Нет, это вдобавок считается большим достоинством, которое даёт индульгенцию от многих грехов - порой весьма серьёзных, как вот у Кургиняна. А ведь на практике-то это не меняет абсолютно ничего.
Товарищи, усвойте, наконец, простую вещь: Советского Союза больше нет. НЕТ. Вы знаете, что значит это слово? Это как "есть", только наоборот. Можно называть себя его сторонником или противником - это ничего не значит. Быть "за СССР" в сегодняшней России можно лишь в том смысле, в каком в ролевой игре можно быть эльфом или орком.
Хочешь что-либо изменить в реальности - так из этой самой реальности и исходи. Не из прошлого, каким бы великолепным оно ни представлялось.
Детский сад какой-то, честное слово.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
СССРцы, чтоли :)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Аналогично, крайне недвусмысленно трактуется сторонничество к СССР...
no subject
no subject
но ведь сторонники римского права не позиционируют себя как сторонники римской империи
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Но, так же, как и позиция ПЕЛ не оправдывает Кургиняна, так и позиция Кургиняна не оправдывает ПЕЛ, и марксисты-ленинцы должны бороться и с "коммунистическим" консерватизмом, так и с "коммунистическим" либерализмом.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Что-что?
"Коммунисты заявили о своем намерении превратить страну в коммуну, то есть в коммунистический монастырь. Но жизнь внесла свои коррективы. Она показала, что вся страна не может жить одним большим монастырем по непостижимому для большинства граждан уставу, что все население не может и не хочет эффективно трудиться при стимулах к труду, не воспринимаемых этим населением как таковые. А раз так, то вскоре произошла неизбежная и исторически необходимая на определенном этапе подмена монастыря — казармой."
-Кургинян об СССР.
no subject
И, кстати, далее по тексту там - вполне в духе коммент-треда выше: "И пойду, и буду служить. Да! (...) Потому что за большевиками мужички тучей..."
Это я всё к чему? Всё никак не могу получить ответа от разнополитических френдов: есть ли сейчас в России хоть одна сила, за которой были бы "мужички тучей"?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Большинство людей занимающихся некромантией с СССР - медиа-фигуры. Они получают деньги за выступления по ТВ, за статьи в сетевых СМИ, за резмещенную в собственных блогах контекстную рекламу, в конце концов пишут настоящие книги, которые издаются.
Более того - они приглашаются в качестве приглашенных политических консультантов в бесчисленные баблопопилочные фонды, "академии исследования проблем ___________" и т.д.
Это точно такой сверхфиктивный рынок как ну я не знаю что. Как продажа прокаченных персонажей в онлайн-играх, как всевозможные "интернет-проекты" и так далее.
То, что в итоге остается какой-то выхлоп, имитирующий какую-то политическую или социальную позицию - ну извините, без этого никак.
В конце концов при Древний Рим тоже снято стопиццот фильмов, сериалов, научно-популярных передач, написаны килотонны литературы и большинство из этого не из любви к Senatus Populusque Quiritium Romanus, а ради желания срубить денег на рекламе на BBC.
no subject
no subject
no subject
В принципе, его даже могут кандидатом в президенты выдвинуть :)
(no subject)
no subject
СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ СЕЙЧАС О РАСПАДЕ В 1991 ГОДУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА? %%
да - 58
нет - 27
Затрудняюсь ответить - 15
http://www.levada.ru/press/2011041103.html
no subject
В ту эпоху прекрасно знали, что античности больше нет - и именног поэтому воскрешали из небытия античные образцы, идеалшы и практики, "на повышенном основании", чем выдавливали средневековье из своей эпохи. Это же относится и к СССР
Я, собственно, не вижу иного пути к коммунизму (про что сегодня писал)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Адама Смита больше нет. Хайека больше нет. Мизеса больше нет. Более того, если мы проанализируем мировую историю, то окажется, что "свободного рынка" без ограничений и изъятий - никогда не было. Что не мешает *им* за него выступать.
СССР больше нет - но что мешает рассматривать связанные с ним принципы, идеи, концепты, и предпочитать 1988-й 2008-му, наконец?
оч.сходные мысли
http://wsf1917.livejournal.com/227775.html
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
обтекайте, тролль рома
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Как можно выступать за всё сразу?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Как можно выступать за всё сразу?
Re: Как можно выступать за всё сразу?
(no subject)