Ледокол революции

[puffinus]

 
Пару лет назад один умный человек (впрочем, признаюсь без ложной скромности, что это я же и был) написал статью "К вопросу о механике революции". Где напомнил, в частности, об одной давно известной исторической закономерности.

Никакая социальная группа не может быть полностью изолирована от общества в целом. Поэтому любые достаточно серьёзные проблемы (а несерьёзные вряд ли могут привести к революции) в той или иной мере затрагивают если и не всех граждан, то огромное их большинство. И революция видится им выходом из тупика. Отсюда следует то, что мы уже многократно имели возможность наблюдать в истории: чрезвычайная пестрота и разнородность революционного движения на первом этапе...
...Итак, поначалу революция имеет – хотя бы по видимости – не классовый, а общенациональный характер. Граждане объединяются – и сообща отправляют отживший строй на свалку истории...
...Людям долгое время кажется, что с падением старого порядка зло уничтожено, нужно лишь избавиться от его остатков (пережитков). Наступает массовая эйфория...
...Но эйфория рано или поздно проходит. Общественные низы со временем осознают, что для них революция мало что изменила, а новая власть оказалась не лучше старой. И лишь тогда революция начинает обретать подлинно классовый характер. К людям приходит понимание того, что никакой «общей революции» нет – у буржуазии своя революция, у наёмных работников своя.

Так вот. Возможно, в России ближайшего будущего революция произойдёт, а возможно, и нет. Важно, что сейчас её не наблюдается - состояние в лучшем (в самом лучшем) случае предреволюционное.

И начаться она может только под лозунгом, условно говоря, "убийства дракона" - по сути общедемократическим, а не классовым. Вопросы классового характера будут решаться чуть позднее.

А кто у нас сейчас кандидаты в драконоубийцы? Прежде всего - либералы (не все, конечно - всяких Немцовых и Миловых заранее исключаем). Также и националисты, стоящие на либеральных и близких к либеральным позициях - подобные Крылову или, скажем, Пожарскому.

Это, на мой взгляд - ледокол революции (если она, конечно, будет, поскольку тут всё зависит от соотношения сил). Они пропагандируют её, даже если и сами того не сознают. Они станут идеологами её первого этапа, и тем самым откроют путь для её дальнейшего развития - когда будут поставлены уже непосредственно классовые вопросы.

Поэтому либералы и либеральные националисты сейчас просто необходимы. Без них вообще ничего не будет.

А дальше всё будет зависеть от того, насколько сильны окажемся мы и тот класс, на который мы рассчитываем опереться.

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Либералы - это кто? У них есть организация, за них голосуют, за ними готовы идти? Что у них есть, кроме грантов, что они вдруг попали в ледоколы?

[puffinus.livejournal.com]

У них есть лозунги, которые понадобятся на начальном этапе.

А что до организации и сторонников - так ведь и у нас с этим дело обстоит не лучше.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Пожарский - откровенно крупнобуржуазен(чего не скрывает совсем.), хотя и либерал, в хорошем смысле слова.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Вы, уважаемый, с данной теорией двухэтапности революционного процесса - прямо как о перерастании революции Февральской в Октябрьскою тезис выдвигаете.)

[puffinus.livejournal.com]

Да ведь это и была, по сути, одна революция, только она шла в несколько этапов. На мой взгляд, революция - это переход общества от одного стабильного состояния к другому через нестабильность.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Забываете, буревестник революции, что не все просочатся через этот переход. Многие, как это бывало уже не раз - исчезнут! И очень может быть, что это будете Вы.

[puffinus.livejournal.com]

А я и так в любой момент могу исчезнуть, причём без всякой революции. Как и Вы, как и всякий человек.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Но уж больно Вы усердничаете: "Пусть грянет буря... и прочее".

[puffinus.livejournal.com]

Буря хоть что-то изменит в этом поганом порядке. И они может стать менее поганым.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Или наоборот, еще больше осколков и рухляди станет.

Что-то мне подсказывает, что прав был профессор Преображенский и Михаил Булгаков: разруха в головах!
Затертая фраза, но от этого не менее правильная.

[puffinus.livejournal.com]

Чушь. В головах может быть что угодно - реальность от этого останется реальностью.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Так Вы сами и говорите, что в головах, что угодно. Все, что угодно - кроме красоты и порядка. Отсюда и Ваши ощущения, что вокруг плохо. Смотрите в зеркало и говорите :Рожа кривая. Зеркало отвечает: Согласно! Кривая.

[puffinus.livejournal.com]

Я всё же материалист.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Здесь мы с Вами на одной стороне баррикад: Я идеалист!

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Да, это вполне объективная трактовка сути реолюции, как социального процесса.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Красота и порядок" - это фашизм. Так говорил Муссолини.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

А также Платон - " Государство"

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Собственно, Октябрьская революция - это дальнейшее расширение возможностей Февральской - переход от буржуазного парламентаризма к парламентаризму социалистическому. Но фракция большевиков, увы, всё испортила своей тягою к абсолютной диктатуре. В чём и корень всех дальнейших бед да поражений..

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Платон - предтеча фашизма. Этатист. Ещё - Маккьявелли нечто подобное утверждал в трудах своих.

[puffinus.livejournal.com]

Как мне ни грустно, я склонен согласиться с этим.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Но головы, всё же, формируют реальность. Та же толпа, как правило, имеет головы. Ацефалов нет в живой природе.)

[letrym.livejournal.com]

вы уверены, что большевиками руководила именно "тяга к абсолютной диктатуре", а не прагматические, пусть и ошибочные с вашей точки зрения, соображения о том, как не дать заглохнуть революции?

[puffinus.livejournal.com]

Но в первую очередь содержимое голов формируется реальностью.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Зачет по истории сдан.
Но если серьезно, слова какие симпатичные:
КРАСОТА ! ПОРЯДОК! Вряд ли кто будет против?!?

[puffinus.livejournal.com]

А так ли это важно? Важен итог. Наша же задача - учесть ошибки предшественников и ни в коем случае их не повторять.