Вот такие сталинисты

[puffinus]

 
Эту картинку я встречал в своей фленте уже несколько раз. Как я понимаю, такие плакаты клеят в московском метро.



Страна, значит, была великой, и была цель - а теперь остался только пример с большой буквы П. Очень хорошо.

А теперь попробуйте найти на этом плакате хоть одно упоминание о социализме - или хотя бы о стремлении прийти к нему. Или об отсутствии частной собственности. Не найдёте.

Всё, что там говорится о Сталине, применимо и к какому-нибудь руководителю буржуазного государства. Успешному руководителю, который сумел выиграть войну и вообще эпично насовершал. 

Ну была при Сталине страна великой. Так и Германия при Гитлере была великой. И что с того?

Это раз. Д-два: пример, говорите? А пример чего? К чему вообще призывает этот плакат? Вот, допустим, шёл я мимо, увидел плакат, проникся и захотел последовать Примеру, чтобы страна стала Великой. Какие действия от меня потребуются, что мне предлагают авторы плаката?

В том-то и дело, что ничего. Подобная публика способна только надрачивать на советское прошлое.

Подобный Сталин никому не может быть ни полезен, ни опасен. Он просто картинка, и всё.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

1.Вместо социализма - к 50-м годам была создана копия гнусной "романовской" империи.

2. Это не пример - это контрпример. То есть пример того, чего делать нельзя, если не хочешь сварганить империю, вместо нового, лучшего, радостного общества.

[iwia.livejournal.com]

>копия гнусной "романовской" империи

Неужели в 1950-е годы в СССР правящими классами были помещики и капиталисты?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Для вас - вся суть общественного устройства сводится к наличию/отсутствию данных социальных страт при общественной, публичной власти? Между тем буржуазия в СССР вполне себе наличествовала. И немалой властью пользовалась.(Это даже не учитывая "воротил теневого рынка".)

[iwia.livejournal.com]

1) Не вижу причин, по которым классы надо именовать взятым у буржуазных социологов словечком "страта".
2) Буржуазия в СССР, конечно, наличествовала (сталинисты, в отличие от хрущевско-брежневских ревизионистов, этого не отрицают), но основным собственником средств производства она не была.

Или Вы хотите сказать, что собственность на средства производства не является "сутью общественного устройства"?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Является, безусловно - основные положения марксова учения я вполне признаю.
Но Вы, вот, сами согласились, что в СССР наличествовала буржуазия, а значит и околобуржуазная, по сути, прослойка служащих, напрямую с этой буржуазией связанная.

[iwia.livejournal.com]

Буржуазия была подавленным, а не правящим классом, и служащие не были ей подчинены