Ахи и охи

[puffinus]

 
Не хотел писать об этом скандале с фон Триером - потому что писать здесь, на мой взгляд, не о чем. Но все вокруг только об этом и говорят. Сегодня вот и Бланки высказался - на мой взгляд, вполне разумно.

"Запрещается запрещать!" - лозунг 68-го, к которому тогда присоединились и Канны. А сегодня запретили бы Бердяева, назвавшего фашизм единственным творческим политическим течением Европы, запретили бы сюрреализм в его принципах, от Бретона до Пикассо. И запрещают - замалчивая и перевирая.

В дискуссии о феминизме автор этого журнала пытался объяснить друзьям левого уклона, что пагубность охранительства не зависит от того, что охраняют и во имя чего запрещают, проводят позитивную дискриминацию (образцовый термин оруэлловского новояза), преследуют "экстремизм", защищают "память о победе" и т.п.

Вообще же вся эта история не заслуживает ничего, кроме громкого здорового смеха. "Какой ужас, какой ужас! Граф Бесстыжев-Рюмкин при дамах произнёс слово "чёрт"!".

Тут я согласен с Бланки: запретных тем быть не должно. Сказано, свобода слова - значит, свобода. Другое дело оскорбления. Скажем, для евреев оскорбительно слово "жид" - так что употреблять его не стоит. Я вполне допускаю, что для чернокожих американцев так же оскорбительно слово "негр" (поскольку у него есть и второе значение - "раб"). Но не думаю, чтобы и подобные слова следовало запрещать. Достаточно будет и морального осуждения - чтобы от человека, назвавшего евреев жидами, все отворачивались так, словно он при людях громко испортил воздух.

Что же до всего, связанного с Гитлером, то уж это тем более не стоит запрещать. Гитлер умер, и уже давно, так что он ничем не опасен. Опасны могут быть его единомышленники - но и их нужно не запрещать (от этого они станут только сильнее), а разоблачать. Показывать их подлинную сущность.

В целом же ситуация мне нравится. Буржуазная власть всё более явно ополчается против свободы слова - а это даёт нам возможность встать на её защиту.

Comments

Гитлер тоже кого то может оскорблять.

[a7b.livejournal.com]

А с такими тенденциями, как у Вас, можно и до отрицания Холокоста докатится.

Re: Гитлер тоже кого то может оскорблять.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

За каковое надо сажать в турьму, не так ли?:)
Чингисхан тоже может кого-то оскорблять. Или Наполеон.
Как же это благородно присоединится к какому-нибудь запретительству! Сразу таким значительным представляешься и "социально-ответственным"

Re: Гитлер тоже кого то может оскорблять.

[albert-alef.livejournal.com]

отрицателям ШОА надо давать в табло, или лучше доказывать словами, что они мудаки. Но судить за слова это глупо.

Re: Гитлер тоже кого то может оскорблять.

[biohazardmonkey.livejournal.com]

Вы говорите «пидорас» так, как будто это что-то плохое
Запрет на нигров с копро и расчленёнкой - это лучшая реклама нигров с копро и расчленёнокой. Я понимаю, что порнографическая продукция подобного рода имеет низкий спрос и нуждается в рекламных акциях, но не в таких же явных и масштабных!

...
пути Госопдни неисповедимы
...

Re: Гитлер тоже кого то может оскорблять.

[puffinus.livejournal.com]

Вот-вот. Хочешь максимально эффективно прорекламировать фильм - запрети его.

Re: Гитлер тоже кого то может оскорблять.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Точно!! =)