По поводу вины

[puffinus]

 
В жизни случаются ситуации, в которых вы не виноваты.
В мире действительно очень много вещей, на которые вы не можете повлиять при любой степени упорства, ума, силы.
Никто из людей не способен за всё отвечать и всё предусмотреть....

...Виноваты те, кто в этом вас обвиняет, кто ограбил и обобрал вас, кто вас унизил и поработил. Кто требует от вас нечеловеческих усилий на том основании, что, якобы, это нормально, что, якобы, любые другие усилия вовсе не могут считаться усилиями.

А вот тут позволю себе не согласиться с уважаемым товарищем Асоцием.

То есть, конечно, когда наших сограждан упрекают в нежелании работать, "крутиться", Зарабатывать Самим - в этом нет ничего, кроме подлости и гнусности.

Но кое в чём мы и в самом деле виноваты. Виноваты в безответственности. Согласитесь: людям в России несвойственно брать на себя ответственность за свою судьбу. Тут повсеместно распространена мечта, что придёт кто-то сильный, мудрый и добрый (условный "Сталин"), и решит за нас все проблемы.

Я вот, помню, не так давно где-то читал страстную филиппику против Путина. Люди, дескать, ждали, что он установит в стране порядок и справедливость - а он подло обманул эти ожидания. Он-то обманул, но почему вы (мы!) позволили ему себя обмануть?

У нас в стране очень популярна позиция жертвы. Мы ни в чём не виноваты, это не мы - это нас обидели. Мы ничего не делали, сидели на жопе ровно. Да и что мы могли сделать? Сила солому ломит. И пост Асоция, к сожалению, работает на укрепление такой позиции.

Эта история уже который день гуляет по Рунету, вам она наверняка знакома:

— Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. –
Почему же они терпят?!

— Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… — мама рассудительно
разглаживает страницу.

— Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии
ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего
ж они?!

А действительно: чего ж они? В смысле, чего ж мы? Нас ведь больше, нас много.

Чтобы перестать быть жертвами, нужно в первую очередь перестать сознавать себя в таком качестве. И принять за себя ответственность за свою судьбу.

Только не подумайте, что я всё это пишу с позиции "все пидарасы, один я д'Артаньян". Отнюдь, я такой же пидарас. Только ведь это не делает остальных д'Артаньянами.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Совершенно верно. Поклонение "доброму царю", карго-культ "доброго царя" - это гнусное наследие позднего феодализма, цепко укоренившееся в сознании русского народа, увы. Отсюда и произрастает феномен нео-сталинизма, а равно наивная вера в мнимый "золотой век", будь то "Россiякоторуюмыпотеряли", или "Славноесоветскоепрошлое"...

[baizhi.livejournal.com]

Эти феномены имеют глобальный и универсальный характер. Взять США: "Человек-президент, выбранный на демократических выборах из числа двух и ровно двух кандидатов, который придёт и поправит всё" (Дай бог если одно из десяти предвыборных обещаний выполнит), А также "Американские Ценности, которые сделали нас великими"(что бы под этим не понималось) - и к которым надо просто вернуться, чтобы Дядя Сэм всяким китаёзам очко порвал как в старые добрые времена.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Глобальность их характера - лишь следствие тотального мытья мозгов массам населения. То есть это вовсе не имманентное свойство массовой психологии, но следствие целенаправленного воздействия на таковую.

[baizhi.livejournal.com]

Честное слово, вы ведь, хотя и анархист, всё же умный человек, и понимаете, что желание людей следовать и передавать ответственность за себя тому или иному вождю или организации, как и власть, прослеживается так же далеко, как история человечества. Если это не имманентное свойство, то почему нет ни клочка земли, где бы оно не выполнялось? И если централизованное и крупное государство не даёт решающего преимущества своим гражданам, почему в истории мы видим обратное?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А кстати, Швейцария, например, не является ни сильно централизованным, ни крупным государством. Но, вне всякого сомнения, очень немало преимуществ своим гражданам предоставляет. Тогда как Бразилия, либо Индия - крупные и весьма централизованные страны, но подавляющее большинство их жителелей обитает в условиях нищеты и бесправия.
Так что этот тезис не всегда работает, про преимущества-то.

[baizhi.livejournal.com]

Я конечно бы не стал говорить, что благополучие людей прямо зависит от укрупнения государства в размерах. Я скорее имел ввиду "крупное" правительство, играющее достаточно активную роль.

Швейцария - это всё равно не особенно выделяющееся из ряда других государство. И, кстати говоря, часть Евросоюза - структуры властной, и при том чрезвычайно бюрократизированной и оторванной от граждан. И несмотря на это и прочие недостатки, всё же служащей на благо своих членов.

Я думаю, что и вы не рассматриваете вопрос упразднения государства иначе как в будущем - по мере развития человечества, а в прошлом как и сейчас - естественную форму существования человеческого общества.

[supermipter2.livejournal.com]

==и к которым надо просто вернуться, чтобы Дядя Сэм всяким китаёзам очко порвал как в старые добрые времена.==
забавно что Китайцы союзники США.
Вам сколько лет?
Вы из тех соцiалистов, которые советских газет не могли прочесть из-за неграмотности?

[baizhi.livejournal.com]

Вы что сказать то хотели? Троллите скучно и довольно глупо.

[supermipter2.livejournal.com]

вот дурак, хватит писать ерунду про китайцев.
Хотя бы советские газеты почитал, приобрел бы минимум образованности.