Ещё раз о Пушкине
Jun. 12th, 2011 10:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТут в комментах у Хаотика задают вопрос: а кто такой это Пуффинус, чтобы оценивать Пушкина? Ах, как же я люблю эту российскую традицию: высказывать своё мнение вправе только люди великие или, по крайней мере, заслуженные. Остальным надлежит смиренно внимать.
Но раз вопрос задан, придется отвечать, кто я такой. Отвечаю: я читатель, то есть высший судья любого поэта. В конце концов, существование любого литературного произведения может быть оправдано только его чтением. И только читатель вправе решать, насколько автор достиг той цели, которую перед собой ставил.
Так вот, хочу ещё раз заметить: действительных заслуг Пушкина я нисколько не умаляю. Дать начало русскому литературному языку - это в самом деле великое свершение. Это очень много, но всё же недостаточно много.
Давайте для наглядности сравним Пушкина с его старшим современником, лордом Байроном. Согласитесь: по уровню литературного мастерства хромой англосакс, самое меньшее, не уступает Пушкину. Но велик-то Байрон вовсе не этим! Он всколыхнул умы, заставил людей по-новому взглянуть на жизнь, задал направление мыслей как минимум для целого поколения. Пушкин ничего подобного не сделал. Поэтому байронизм в литературе возможен, а пушкинизм - нет (да вы и сами чувствуете, как нелепо звучит это слово). Какими чертами мог бы обладать пушкинизм? Их нет - как нет конкретных черт у самого Пушкина.
Тут дело вот в чём. Писатель живёт не в вакууме, а в обществе, дышит одним с ним воздухом и пропускает через себя все его токи. Порой он попадает с ними в резонанс - и тогда рождаются шедевры. Но Пушкин общественной жизнью демонстративно пренебрегал. Вспомните его стихотворение "Поэт и толпа" - там это выражено предельно откровенно. Люди говорят поэту: "Мы живём неправильно, по-скотски. Но ты-то - поэт, сын Аполлона! Укажи нам на наши пороки и помоги исправиться". А наше всё, пардон за грубость, отвечает: "Срать я на вас хотел". Откуда здесь взяться резонансу?
Как замечает большинство исследователей пушкинского творчества, от Белинского до Абрама Терца, Пушкин любит всё. А это значит, что на самом деле он не любит ничего. Пушкин не холоден и не горяч - он только тёпл.
И вот такого равнодушного автора нам предлагают как идеал и эталон поэта. Ну-ну.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-12 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:29 pm (UTC)дальше не стал
ибо нахуя?
no subject
Date: 2011-06-12 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:36 pm (UTC)В школу его ввели, чтобы дети язык осваивали.
А значит, прочитали все.
Даже буквари были разные, а Пушкин - один на всех.
Отсюда и отношение.
Ну, не русских же рокеров в программу ставить!
no subject
Date: 2011-06-12 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:39 pm (UTC)с Шекспиром сравнивайте, если неймется
no subject
Date: 2011-06-12 06:43 pm (UTC)Ким Ирсен - как минимум целую оперу (самую популярную в КНДР вот уже десятки лет).
Кто ещё?
no subject
Date: 2011-06-12 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:53 pm (UTC)???
"Пророк" тоже выражает "пренебрежение" общественной жизнью?
no subject
Date: 2011-06-12 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:03 pm (UTC)Н.Огнев (http://az.lib.ru/o/ognew_n/text_0040.shtml)
no subject
Date: 2011-06-12 07:06 pm (UTC)Ну и вообще Пушкину не повезло, именно оттого, что им усиленно насилуют в школе, к нему весьма странное отношение. Почему-то даже принято считать его типа детским поэтом, типа сказки, северная аврора и тп. А на самом деле у него был весьма специфический юморок и даже сатира, в том же "попе", например.
Ну и как бы нельзя все же умалять действительно серьезные вещи как "Евгений Онегин", "Медный Всадник" и тп. Ну как-то говорить после этого, что в творчестве Пушкина нет идей и волнения дум как-то эээ.. странно на мой взгляд.
Что конечно в любом случае не отменяет того факта, что каждый имеет право на свое мнение и его высказывания. Я, например, Достоевского читать не могу, но тем не менее не умаляю его вклада))
no subject
Date: 2011-06-12 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:09 pm (UTC)Впрочем, неважно. В главном мы, думаю, согласимся. Я ведь выступаю не против Пушкина, а именно против _культа_ Пушкина. И против таких гнусных мерзостей, как школьные уроки литературы.
no subject
Date: 2011-06-12 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:22 pm (UTC)