Ещё раз о Пушкине
Jun. 12th, 2011 10:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТут в комментах у Хаотика задают вопрос: а кто такой это Пуффинус, чтобы оценивать Пушкина? Ах, как же я люблю эту российскую традицию: высказывать своё мнение вправе только люди великие или, по крайней мере, заслуженные. Остальным надлежит смиренно внимать.
Но раз вопрос задан, придется отвечать, кто я такой. Отвечаю: я читатель, то есть высший судья любого поэта. В конце концов, существование любого литературного произведения может быть оправдано только его чтением. И только читатель вправе решать, насколько автор достиг той цели, которую перед собой ставил.
Так вот, хочу ещё раз заметить: действительных заслуг Пушкина я нисколько не умаляю. Дать начало русскому литературному языку - это в самом деле великое свершение. Это очень много, но всё же недостаточно много.
Давайте для наглядности сравним Пушкина с его старшим современником, лордом Байроном. Согласитесь: по уровню литературного мастерства хромой англосакс, самое меньшее, не уступает Пушкину. Но велик-то Байрон вовсе не этим! Он всколыхнул умы, заставил людей по-новому взглянуть на жизнь, задал направление мыслей как минимум для целого поколения. Пушкин ничего подобного не сделал. Поэтому байронизм в литературе возможен, а пушкинизм - нет (да вы и сами чувствуете, как нелепо звучит это слово). Какими чертами мог бы обладать пушкинизм? Их нет - как нет конкретных черт у самого Пушкина.
Тут дело вот в чём. Писатель живёт не в вакууме, а в обществе, дышит одним с ним воздухом и пропускает через себя все его токи. Порой он попадает с ними в резонанс - и тогда рождаются шедевры. Но Пушкин общественной жизнью демонстративно пренебрегал. Вспомните его стихотворение "Поэт и толпа" - там это выражено предельно откровенно. Люди говорят поэту: "Мы живём неправильно, по-скотски. Но ты-то - поэт, сын Аполлона! Укажи нам на наши пороки и помоги исправиться". А наше всё, пардон за грубость, отвечает: "Срать я на вас хотел". Откуда здесь взяться резонансу?
Как замечает большинство исследователей пушкинского творчества, от Белинского до Абрама Терца, Пушкин любит всё. А это значит, что на самом деле он не любит ничего. Пушкин не холоден и не горяч - он только тёпл.
И вот такого равнодушного автора нам предлагают как идеал и эталон поэта. Ну-ну.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-12 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:29 pm (UTC)дальше не стал
ибо нахуя?
no subject
Date: 2011-06-12 06:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-12 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-12 06:43 pm (UTC)Ким Ирсен - как минимум целую оперу (самую популярную в КНДР вот уже десятки лет).
Кто ещё?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-15 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 06:36 pm (UTC)В школу его ввели, чтобы дети язык осваивали.
А значит, прочитали все.
Даже буквари были разные, а Пушкин - один на всех.
Отсюда и отношение.
Ну, не русских же рокеров в программу ставить!
no subject
Date: 2011-06-12 06:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-12 06:53 pm (UTC)???
"Пророк" тоже выражает "пренебрежение" общественной жизнью?
no subject
Date: 2011-06-12 06:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-12 07:03 pm (UTC)Н.Огнев (http://az.lib.ru/o/ognew_n/text_0040.shtml)
no subject
Date: 2011-06-14 10:05 am (UTC)Из В.Вересаева.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-12 07:06 pm (UTC)Ну и вообще Пушкину не повезло, именно оттого, что им усиленно насилуют в школе, к нему весьма странное отношение. Почему-то даже принято считать его типа детским поэтом, типа сказки, северная аврора и тп. А на самом деле у него был весьма специфический юморок и даже сатира, в том же "попе", например.
Ну и как бы нельзя все же умалять действительно серьезные вещи как "Евгений Онегин", "Медный Всадник" и тп. Ну как-то говорить после этого, что в творчестве Пушкина нет идей и волнения дум как-то эээ.. странно на мой взгляд.
Что конечно в любом случае не отменяет того факта, что каждый имеет право на свое мнение и его высказывания. Я, например, Достоевского читать не могу, но тем не менее не умаляю его вклада))
no subject
Date: 2011-06-12 07:09 pm (UTC)Впрочем, неважно. В главном мы, думаю, согласимся. Я ведь выступаю не против Пушкина, а именно против _культа_ Пушкина. И против таких гнусных мерзостей, как школьные уроки литературы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-12 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-12 07:23 pm (UTC)торкнуло из поэтов только два человека - шевченко и есенин. крик переложенный в рифму.
Откуда здесь взяться резонансу?
Date: 2011-06-12 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 12:25 am (UTC)чтоб далеко не идти,
смысла не больше,
чем огурцов в акации.
Целые хоры
небесных светил,
и ни слова
об электрификации.
no subject
Date: 2011-06-13 03:08 am (UTC)А судьи кто?
Date: 2011-06-13 03:06 am (UTC)Так и подмывает продолжить эту фразу по Хармсу, чтобы снять неоправданный пафос, но не буду, а то меня и тут забанят из-за Пушкина.
А высший судья писателя не читатель, а читатели, коих намного больше, чем один, и мнения их весьма различны, не надо на себя так много брать, надорваться можно.
И, кстати, Пушкин вполне себе входил в резонанс с обществом, точнее, с читающей частью общества того времени, это именно то, в чем вы допускаете, на мой взгляд, серьезную ошибку, подходя к оценке самого Пушкина, а главное его творчества, с точки зрения совсем другого времени и совсем другого общества. Кстати, читая в свое время Писарева, я удивлялся, почему он хотя и, как всегда, суров в оценках, но все же довольно снисходителен к Белинскому, оправдывая его тем, что, мол, время еще не наступило, тогда как к Пушкину он предъявляет претензии по всей строгости, типа критик зависит от времени и общества, а поэт ни-ни?
Поэтому протестуя против мифологизации и идеализации Пушкина, что совершенно правильно, и не только по отношению к Пушкину, вы сами его мифологизируете, делаете из него какого-то недалекого повесу-рифмоплета, а потом удивляетесь, чего это вам люди такие комментарии шлют, причем те, для которых на Пушкине свет клином не сошелся.
Re: А судьи кто?
Date: 2011-06-13 04:34 pm (UTC)Вам это не грозит. Я могу забанить человека по четырём причинам: за оскорбления, за угрозы, за спам и за то, что он Гутник. Вы пока ни под один из пунктов не подпадаете.
"А высший судья писателя не читатель, а читатели, коих намного больше, чем один, и мнения их весьма различны"
Естественно. Нас, читателей, как котят, и каждый - высший судья. Поэтому раз навсегда данной общепринятой оценки нет и быть не может.
"он хотя и, как всегда, суров в оценках, но все же довольно снисходителен к Белинскому, оправдывая его тем, что, мол, время еще не наступило"
Я бы сказал, дело в другом: в творчестве Белинского он видел важный шаг вперёд в развитии общественной мысли, а в творчестве Пушкина - увы.
"делаете из него какого-то недалекого повесу-рифмоплета"
Разве? Я говорил немного иначе: работа, которую он проделал над русским языком, огромна. Но только над языком.
Re: А судьи кто?
From:no subject
Date: 2011-06-13 10:03 am (UTC)Так вот. От прозы Пушкина (к поэзии я как-то совсем глуха) осталось впечатление... пустоты какой-то. Не "тронуло", не "зацепило". Такое чувство, что человек писал в коммерческих целях.
Для сравнения - Лермонтов цепляет, Чехов цепляет, Достоевский, если продраться через тяжесть, цепляет, Гоголь - тоже. Такое чувство, что эти люди вкладывали в произведения себя. А Пушкин - нет.
И когда на литературе учительница распиналась о том, насколько ВЕЛИК И МОГУЧЪ!!!111 А.С. Пушкин, я никак не могла избавиться от гаденького впечатления, что мне навязывают что-то совсем ненужное. Примерно как цыгане - краденые кольца на вокзале.
no subject
Date: 2011-06-15 03:50 am (UTC)Гражданская позиция Пушкина?
Date: 2011-06-13 03:17 pm (UTC)И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
no subject
Date: 2011-06-14 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-15 03:52 am (UTC)