И напоследок о Буданове

[puffinus]

 
Вообще вся эта свистопляска вокруг Буданова очень хорошо иллюстрирует мой давний тезис: то, что в России принято называть национализмом, в действительности им не является. Это просто ксенофобия, ненависть к чужим. То есть не идеология, не система взглядов, а всего лишь чувство, которое не смогло породить ничего более серьёзного, сложного и глубокого.

Основной тезис большинства буданофилов - "Наши по отношению к не нашим могут делать всё, что угодно, а наказывать их за это нельзя. Вы поглядите, что они с нашими делают!".

Вообще-то подобная позиция - верх глупости. Если ты провозглашаешь: "Нашим можно всё!", то я тебе с вероятностью, близкой к 100 процентам, предскажу, что с другой стороны фронта донесётся: "И нашим тоже!". 

Но я не об этом. Я о том, что профессиональные русские с ходу провозглашают Буданова "нашим". И даже не задумываются: а для кого он "наш"?

Смотрите, что получается. Покойный, как известно, не был нравственным человеком - он вместо этого был офицером. Что этот офицер делал в Чечне? В целом - то, что ему приказывали. Кто приказывал? Не вы и не я. Приказы ему отдавала власть - та самая, что сидит в Кремле. И сейчас сидит, и тогда сидела. В чьих интересах она давала покойному приказы? Во всяком случае, не в интересах Ильи "Пуффинуса" Федосеева, прозванного за свою жестокость Васильевичем. Интересы вас, читающего/ей эти строки, также не учитывались. Насчёт интересов тех самых нациков, оравших в защиту Буданова, также имеются некоторые сомнения. Означенный русский офицер защищал в Чечне только и исключительно интересы хозяев страны.

Буданов был офицером - то есть элементом государства, Системы. И только для государства он и мог быть своим. Да, обстоятельства сложились так, что хозяину пришлось наказать своего пса. Так это их хозяйско-псовые отношения, какое до них дело остальным?

Между тем, нацики вроде бы не питают симпатий к власти, и не считают её своей. Однако слова "русский офицер" произносят с придыханием. Хотя получи эти русские офицеры соответствующий приказ - без раздумий перестреляют тех же нациков, или леваков, или кого скажут.

Как я уже говорил, по сравнению с нынешним дурдомом даже разумный национализм был бы большим шагом вперёд. Но его нет.

Comments

[baizhi.livejournal.com]

Если убрать воду, вроде всякого там "верховенства закона" и "уважения прав", то это частично подходящая для России программа.

Непосредственно в этом тексте, я бы, примера ради, изменил:
(4)- значительное расширение экономической автономии субъектов, дотации отсталым регионам, и полное свёртывание политической автономии; отъём суверенитета у экономически и социально отсталых регионов.
(6)- Выкинуть, плавная прогрессивная шкала налогообложения, вплоть до нулевого налога для беднейших слоёв населения.
(7) - ("Условная") национализация всех природных ресурсов, включая землю.

[bacchusv.livejournal.com]

Непонятно, почему правовая система является "водой". Но можно выразить иначе, чтобы было понятнее -- борьба с преступностью и бандитизмом. Это как бы основной пункт программы, в условиях торжествующего бандитизма любые рассуждения об экономической политике примерно также осмысленны как молитвы в храме.

6) С НДС всё равно надо что-то делать, в нынешнем виде это система влечёт огромное количество убытков. Насчет прогрессивной шкалы можно разговаривать. Нулевые налоги -- это хорошо, в идеале не только для беднейших, но и для бедных, и для средних, а там того глядишь и для всех.

7) Вот национализация -- это "вода", надо определять кто конкретно будет этими "национализированными" ресурсами распоряжаться. Я, знаете, меньше всего хочу собрать все ресурсы в одну кошелку, которой потом пойдет торговать Чубайс. Нет уж, особенно это касается земли -- каждый должен иметь возможность пойти работать на земле и знать, что эта земля его, что с возделанного им поля его никто не прогонит, что продукт его труда будет принадлежать только ему.

Национализация ресурсов же де факто существует и сейчас -- государство ими владеет, продает их тому, кому сочтет нужным через "лицензии на разработку". Как по вашему должно быть устроено? Разрабатывать месторождения должны только компании, порожденные в бюрократических недрах Кремля, русские сами не имеют права свои ресурсы разрабатывать?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Национализация - это безусловное зло. Только кооперация и самоуправление хозяйствующих субъектов.

[baizhi.livejournal.com]

>Непонятно, почему правовая система является "водой".

Посколько эти пункты не конкретизируют ни методы, ни даже цели. Сформулировать можно проще. За всё хорошее и против всего плохого.

>Нулевые налоги -- это хорошо, в идеале не только для беднейших, но и для бедных, и для средних, а там того глядишь и для всех.

Смотря что понимать под налогами. А это не только расходы на общегосударственные нужды, но и средство справедливого перераспределения доходов.

>Вот национализация -- это "вода"

С этим - вовсе не спорю, так как под этим понимается довольно большой спектр возможных систем.

>что продукт его труда будет принадлежать только ему.

Продукт - в любом случае да, а вот насчёт самого поля, и что более важно, в случае непродуктивного использования оного - есть ньюансы.

>Как по вашему должно быть устроено?

Я предполагаю, что ключевую роль в добыче стратегических ресурсов должны играть государственные компании, а в общем, область потребительских товаров должна быть более рыночной, а тяжёлой индустрии - под существенным контролем государства и индикативным планированием. Но на западе, конечно, и частные компании не имеют сверхдоходов, как у нас в эпоху шальных 90х: например, BP, платящая 90 центов налогов с каждого доллара в Европе.

А вообще, меня куда больше отталкивает та часть, которая национал-