Кое-что о политической культуре

[puffinus]

 
Я, помнится, в начале года писал, что в России принято воспринимать власть как нечто стихийное - как, скажем, дождь или град. Попробую теперь развить эту мысль на конкретном примере.

Все вы, наверное, помните, как в две тысячи прошлом году Евгения Чирикова возликовала от решения Дарта Медвейдера приостановить вырубку Химкинского леса. Это вполне логично - я, например, на её месте тоже бы возликовал.

Но припомним её реакцию в подробностях:

Е. Чирикова после известия об обращении "Единой России" к президенту в связи с ситуацией вокруг Химкинского леса не призвала голосовать за "партию власти", ее слова были искажены некоторыми СМИ.
Как утверждает сама Чирикова, в разговоре с журналистами она всего лишь выразила радость обращению "Единой России" и решению Президента и имела в виду голосование за него, а не за "ЕР". Ее слова выражают ее личную позицию, и не являются официальной точкой зрения "Экообороны".

Вкратце это можно выразить так: презик, который приостановил вырубку леса - замечательный. Как же можно не голосовать за такого? О причинах такого решения Чирикова, рождённая и выросшая в России, не задумывается. Для неё власть - стихия, неведомая сила, которая неожиданно оказалась доброй силой.

Разумный-то человек в подобной ситуации тоже радовался бы, но совершенно иначе: "Ура, победа! Мы заставили власть поступить по-нашему! Нужно закрепить успех, а в дальнейшем действовать в том же духе. Значит, и хозяев страны можно вынудить к уступкам". Но в России, увы, политическая культура не настолько развита, чтобы рассуждать подобным образом.

Пару лет назад aurfin76 высказал в моём блоге весьма здравую мысль: в России господствует доренессансное сознание, в котором субъектом политики может быть только князь. Его, конечно, можно свергнуть, или даже убить - но лишь затем, чтобы заменить на другого князя, хорошего, годного. В любом случае, все решения находятся в его неисповедимой воле. Остальные могут только принимать их - ну, или не принимать, но это ничего не изменит. Решает-то всё равно князь, как же иначе.

И нужно в первую очередь научить граждан сознавать себя в политике субъектами, а не объектами. Чтобы они поняли: власть делает лишь то, что ей позволяют или к чему её вынуждают.

 

Как-то так.

Comments

[baizhi.livejournal.com]

По сути, сейчас так и есть, только вместо князя - тем или иным образом избранный народный представитель. Его можно только переизбрать (желательно не выходя за рамки установленного способа избрания) - ну или в крайнем случае - объявить импичмент. Уже неплохо - по сравнению с князьями.

Собственно, ленинизм, как и все прочие вариации политических тактик, учит, что до поры до времени ничего с этим поделать нельзя, и предлагает, что по этому поводу следует предпринимать.

[baizhi.livejournal.com]

Ну и конечно нынче "призрак бродит по Европе". - Но мне всё-таки не кажется, что им удастся пойти дальше народного представителя даже при самом лучшем исходе.

[puffinus.livejournal.com]

В наше-то время следует понимать, что представитель - не князь. Он официант, чья единственная задача - обслужить нас так, чтобы мы остались довольны. Это, как вы верно заметили, неплохо по сравнению с князьями.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Угу.

[puffinus.livejournal.com]

Как знать? В любом случае, бродит он по Европе - но не по России.

[alehko.livejournal.com]

"И нужно в первую очередь научить граждан сознавать себя в политике субъектами, а не объектами. Чтобы они поняли: власть делает лишь то, что ей позволяют или к чему её вынуждают".
Шутник. Научить раба быть свободным.

[puffinus.livejournal.com]

 Да, именно этому раба и нужно научить. Один шутник, куда более шутливый, чем я, так и сделал:

Спартак уговорил около семидесяти своих товарищей пойти на риск ради свободы, указывая им, что это лучше, чем рисковать своей жизнью в театре. (http://lib.rus.ec/b/191875/read)

[alehko.livejournal.com]

Одно маленькое уточнение, ничтожное: некоторые из гладиаторов были патрициями (вплоть до царского происхождения) - т.е. теми, кого сегодня зовут орговиками.
И совсем ничтожное: 70 чел. - это не 140 млн.
И уж совсем никудышное: бунтарь, спасающийся от смерти, и свободная личность - вещи кардинально разнящиеся. Емелька Пугачев был бунтарем, но не был свободным человеком.

[puffinus.livejournal.com]

Ну, насчёт Пугачёва - вопрос спорный. А главное: как ещё раб может стать свободным?

[alehko.livejournal.com]

Кабы знать.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну например вот так:


Я давил из себя раба - и выдавил точно к сроку.
Он встряхнулся, повел плечами, с наслаждением хрустнул хрящиком.
И пустая моя оболочка, безумная и одинокая,
долго глядела вслед ему, уходящему.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Согласен про князей - именно такое понимание власти доминирует - плюс - очень сильная память о репрессиях в нескольких поколениях, на уровни генетическом: лучше промолчать, отсидеться, спрятаться,не высовываться. Наш народ полностью состоит из выживших по этим причинам.

Кто на войне вставал первым из окопа, кто вставал на защиту репрессированного на собрании, и их все не родившиеся потомки, исчезли.

И вторая часть нашего народа, поменьше: это потомки всевозможных конвоиров и тюремщиков.

[halturhik.livejournal.com]

Чирикова дама переменчивая. Она поддерживает тех, кто хотя бы намекает ей на то, что она может стать депутатом или мэром Химок. Роман с «Единой Россией» перетек в роман «Справедливой Россией». Так что это просто личный корыстный интерес.

другая цитата

[yurakolotov.livejournal.com]

Надо так перестроить совесть человечества, чтобы люди гордились только трудом собственных рук и стыдились быть надсмотрщиками, руководителями, партийными главарями. Надо добиться, чтобы звание министра скрывалось, как профессия ассенизатора: работа министра тоже необходима, но постыдна. Пусть, если девушка выйдет за государственного чиновника, это станет укором всей семье! -- вот при таком социализме я
согласился бы жить!

(я догадываюсь, что этот автор не очень тут популярен, но уж больно в тему цитата)

[baizhi.livejournal.com]

Да будь у Царя такая Труба, он, может, и не отрекался бы никогда...

Re: другая цитата

[puffinus.livejournal.com]

Автор автором, а с цитатой полностью согласен.

[puffinus.livejournal.com]

Труба-то у него была, только хлебная.

[baizhi.livejournal.com]

Ресурс для хлебной трубы производят крестьяне. А нефтяная труба после нехитрых манипуляций берёт его из под земли. Хорошо ещё, что она может функционировать только в качестве придатка, периферии.

Re: другая цитата

[pixcel.livejournal.com]

Из цитаты во все пробелы лезут идеи этики и круговой поруки :)