Упырь

[puffinus]

 
А вот такое и попиарить не грех.




"Актер должен быть голодным, а я сытым!" - так говорит кровосос, обнаруженный активистами Художественной ячейки ДСПА на стенах домов вокруг здания Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства. Упырь похож на худрука московского Театра на Таганке Юрия Любимова - известного своими хамскими замашками и воровством из кармана творческого коллектива театра.

Почему-то театр принято считать чем-то особенным, таким, к чему обычные правила неприменимы. А ведь это не так. Актёр - прежде всего наёмный работник, а уж после всё остальное.

Если ты гениальный режиссёр - ну так гениально режиссируй. Но непременно с уважением и к трудовым правам работников, и к их личному достоинству. А не можешь - человечество как-нибудь обойдётся и без твоих великих спектаклей.

Comments

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Артисты работают за зарплату, согласно индивидуальному трудовому договору.
Директор имеет право тратить деньги, как хочет и на что хочет. Театр - это фирма.
Артисты же не оплачивают уборщиц, сантехников, продукты в буфете, рекламу.

[grus.livejournal.com]

Здаётся мне, что театр это ГУП
"Учредитель театра — Департамент культуры г. Москвы " - иформация с сайта театра.
Устав театра найти не удалось.
Но вряд ли это фирма.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Устав театра - это секретный документ! Вряд ли найдете. А там как раз все правда по этому и по другим делам написана. Все права и обязанности. Без эмоций.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

И чье здание кстати, и чьи права на постановки и музыку. И прочее.

[grus.livejournal.com]

Почти уверен, что здание принадлежит Москве, права на постановку ЮПЛ, он наверное получает за это процент . А распоряжаться по своему усмотрению директор театра может только деньгами из его директорского фонда( так в некоторых театрах про которые я знаю). Даже спонсорские деньги он может потратить на постановку спектакля ( так я слышал). Я к тому, что у директора театра наверное нет полной финансовой независимости. Но я не директор театра и говорю с чужих слов( или если угодно сетований)

[grus.livejournal.com]

Я собственно это к тому, что не стоит равнять театр с частной фирмой, если он конечно таковой не является, а это редкость. Театр ( руссский репертуарный театр)это финансовое бремя,которое несёт на себе государство и с моей точки зрения, хорошо что несёт.

[oubique.livejournal.com]

А не логичным и более справедливым был бы порядок, при котором бремя содержания карабасов-барабасов и их мальвин с арлекинами несли бы буратинки-театралы?

[grus.livejournal.com]

Нет, не логично.
Есть такое понятие, как репертуарный театр, он к сожалению не может существовать за счёт "буратинок". Это, как если бы здравоохранение переложить на инвалидов и пенсионеров, обязательное среднее образование на школьников и их родителей.
" ...карабасов-барабасов и их мальвин с арлекинами ... буратинки-театралы?"
К каждой профессии можно найти подходящий мультик.
Вот вы кем работаете?

[oubique.livejournal.com]

1. Я так и не понял, почему я и прочие налогоплательщики должны содержать некие "репертуарные" театры.
2. Я работаю юристом.

[grus.livejournal.com]

Потому что государство( и часть общества я надеюсь) видит в них общественную пользу.
Я же привёл в пример обязательное бесплатное образование.
Про профессию это был риторический вопрос, хотя ваша профессия ( я правда не знаю каким именно юристом, но это и не важно) даёт большой простор для смешных или обидных эпитетов и повод для карикатур.

[oubique.livejournal.com]

Простите, государственное бесплатное образование БЕЗУСЛОВНО представляет собой общественную пользу. В случае же "репертуарного" театра (не могу, правда, представить себе театр без репертуара, догадываюсь, что это некий синоним некоммерческого) это далеко не так. БЕЗУСЛОВНОЙ общественной пользы в современном театре не просматривается. Более того, многие театралы видят в этом театре общественный вред. А то, что часть общества полагает господдержку театров справедливой, так другая часть общества считает несправедливым отсутствие господдержки рэгги-мьюзик и легализации марихуаны.
Если буратинка хочет смотреть спектакль, то пусть продает свою азбуку.

[grus.livejournal.com]

Есть в россии категоря граждан от 18 до 25-30 лет, не видят общественной пользы в среднем образовании, медицине( они ещё не знают, что такое болеть) и тем более вооружённых силах и милиции( в силу образа их жизни) Не видят в них безусловной общественной пользы, и дай им свободу выбора не дали бы на их содержание ни копейки. Ещё ряд граждан не пользуются общественным транспортом, не собираются жить на государственную пенсию.
" не могу, правда, представить себе театр без репертуара" - бродвейские театры. В РФ - антерприза.
"многие театралы" - определение сродни Задорновской, "Британскими учёными доказано"

Согласен с Вами и Бардом, сэр - их надо вешать. Возможно, повешение законников и не излечит всех бед нашей страны, зато будет весело, а вреда никакого.

~ Марк Твен про законников

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Обо всем этом мы пока можем гадать.

Про права директора.
Любимов в своем интервью говорит загадочную фразу о готовящемся уже давно решении московских властей о самостоятельности театра и что артисты недавно каким-то образом блокировали эти планы. В общем борьба за тугрики идет сильная.

[grus.livejournal.com]

Речь, как я понял идёт не о самостоятельность, а об "автономии" театра, на которую он перейти в своё время не смог. И потом я всё таки думаю, что "тугриков" в театре не так и много. Они там появляются, если театр получает грант, или если гос-во выделяет деньги на реконструкцию.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Да-да я спутал. Об автономии.
Ну, конечно не миллиарды, но десятки миллионов проскакивают. Там какие-то очень сложные связи возникают с федеральными структурами, с муниципальными, с грантами, с фондами.

[grus.livejournal.com]

Десятки миллионов одному театру от государства? В год?Рублей? Тут надо многое уточнить.
И потом давайте всё-таки отделять: Гранты от гос-ва в россии получают не так много театров. В Москве по-моему 2, это Малый и Большой, но это театры федерального значения. Театры, не смотря на беспокойство предыдущего оратора зарабатывают и сами и отдают часть денег гос - ву( как я понимаю),а смысл Автономии не отдавать их, не отказываясь от гос дотаций.
Есть ещё спонсоры, но это, как повезёт.
А с федеральными структурами связи могут возникнуть только у федерального театра. Или что вы имеете в виду?

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Да слышал я какие-то намеки в среде художников- постановщиков. Существуют какие-то программы Минкульта. Совершенно даровые, денежные.Нужно только быть нужным человеком, доверенным. Но не уточнял, так как в директоры никогда не метил - пузом не вышел.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Вспомнил слово которое с этим слухами связано: титульные списки.

[grus.livejournal.com]

Это программы для конкретных людей, или для театров?

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Для учреждений культуры с нужными руководителями.

[grus.livejournal.com]

Возможно, но я не в курсе

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Да и я тоже. Но место хлебное и мёдное - как пчелки все летят. Директора сами не уходят.