Удивления псот

[puffinus]

 
Товарищи леваки, я с вас удивляюсь.

Допустим, существует условная страна Гдетотамия. Страна не то чтобы большая, но и не очень маленькая. Причём довольно-таки развитая, и промышленность там имеется, и сельское хозяйство вполне на уровне. А правит страной диктатор. Не коммунист, не социалист и вообще ни разу не левый. Социалка при нём, правда, довольно сносная, но и только. Зато диктаторит он на полную катушку: избивает своих противников, гноит их по тюрьмам, пикнуть никому не даёт. Малейший намёк на протест подавляет чрезвычайно жёстко. С должности же он, как пристало всякому порядочному диктатору, собирается уходить исключительно ногами вперёд. Да и и то - оставив после себя преемника, возможно, даже родного сына.

А гдетотамцам не нравится, когда диктатор. И вот против него начинаются довольно массовые выступления. Не под левыми лозунгами - под буржуазно-демократическими. Но - против диктатуры.

В соседней стране некто из левых высказывается в поддержку гдетотамской оппозиции. Дескать, я их взгляды в основном не разделяю, но они всё же молодцы. А товарищи по левому лагерю накидываются на него: "Ты что? Свергнут они этого диктатора - так ведь будет ещё хуже! И вообще, они же не за социализм!".

 

Да... Тяжела и неказиста жизнь простого коммуниста.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Я не слова не упомянул про высокотехнологичность данных экономик. Мною указано было только на высокоразвитость экономик данных стран ( мощная промышленность, развитый торговый сектор ).
Кстати, в ФРГ 50-х - 70-х, в области высоких технологий, было занято весьма малое количество людей, но население, в целом, жило очень даже хорошо. В Китае, Индии, Бразилии - то же самое, но население , в целом, живёт плохо - вы это удивительным не находите?)

[rsokolov.livejournal.com]

Я оеончательно запытался в том, что вы считаете высокоразвитой экономикой. В СССР было тяжелое машиностроение, в Буркина-Фасо есть очень оживленные базарчики, и то - и то, по-вашему, признаки высокоразвитой экономики.

Всё, что я хотел иметь в виду сказать, это что уровень жизни пропорционален производительности труда. В Западной Германии производительность труда была высокая, в Индии сейчас - в среднем низкая, хотя в отдельных секторах - высокая, ну так и занятые в соответствующих секторах (5% населения) живут уже весьма неплохо.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Высокая производительность труда в ФРГ, в целом, из-за высоких условий для этого самого труда. Соответственно: низкая производительность труда в Индии - следствие низких условий для труда.

"занятые в соответствующих секторах (5% населения) живут уже весьма неплохо."

--Это сравнительно с 95% соотечественников - неплохо. Реально - это тоже бедность, только "благообразная".

[rsokolov.livejournal.com]

1.Что такое "низкие условия труда"?

2.http://www.sephi.com/editorial/indian-middle-class/

[1neurozentorro1.livejournal.com]

1.Низкие условия - это негодные, не удовлетворительные условия: грошовая оплата. антисанитария, произвол надсмотрщиков и т.п.

2.Убогонько весьма, увы. Т.наз. "советская бедность".