Sapienti sat

[puffinus]

 
По-моему, это уже вполне можно считать закономерностью: если кто-то призывает к повышению рождаемости и предлагает меры для этого - дальше можно не читать. И так понятно, что это гнида и упырь, которому место исключительно в биореакторе.

Comments

[iwia.livejournal.com]

1) Так сегодняшние "развитые страны" - это прежде всего "государства-рантье", эксплуатирующие остальной мир.
2) Вы вслед за хощяином этого блога из поражения социализма в СССР делаете вывод, по сути, о правоте меньшевиков! Не построили коммунизм именно потому. что с 50-х сознательно не строили. Победи во внутрипартийной борьбе "антипартийная группа" - жили бы мы при коммунизме (а если бы "банда четырех" укатала бы Дэна - жили бы при нем по крайней мере китайцы)

[http://users.livejournal.com/_iga/]

1. Разве статус "рантье" даётся навсегда? Сегодня они эксплуатируют, а завтра, допустим, не смогут (помогут ли этому "партизаны" или экономический кризис - отдельный вопрос).
Во-вторых, Ю.Корея - вроде бы не страна-рантье, однако уже весьма развитая (военных роботов именно там Samsung делает).

2. Я не солидаризируюсь с меньшевиками. Думаю, они были неправы хотя бы потому, что проиграли большевикам и быстро сошли с исторической сцены.

Списать поражение коммунизма на субъективный фактор или вообще на случайность конечно можно, но ведь это произошло во всех соц.странах, а не в одной. Китайские условия, например, отличались от российских, российские - от кубинских, кубинские от монгольских, монгольские от албанских, а те от северокорейских. Однако нигде коммунизма достичь не удалось. Общей же была как раз та самая "слаборазвитость" на момент революции.

Или у Вас есть лучшее объяснение такой закономерности?

[puffinus.livejournal.com]

Победи во внутрипартийной борьбе "антипартийная группа" - жили бы мы при коммунизме

Надо же, от каких пустяков зависит смена социально-экономических формаций.

[iwia.livejournal.com]

Почему Вы считаете это пустяком?

[puffinus.livejournal.com]

Потому что внутрипартийная борьба в сравнении со сменой формаций - и в самом деле ничтожный пустяк. Это явления разных порядков.

[iwia.livejournal.com]

Это если считать (как реформисты, и Вы в их числе) смену формаций исключительно постепенным процессом, на который политика влияет слабо.
А так - если в 1918 году победили бы во внутрипартийной борбе сторонники "революционной войны", то никакого СССР бы вовсе не было.