Просто прелесть

[puffinus]

 
Мои ненапечатанные книги, тем временем, оказывается, там ПРОДАЮТ.
Из интереса я даже потратила 2,5 евро и купила собственную книгу. Очень удобно, можно через пейпел.
да, все нормально, файл получила в fb2.

Слушайте, с этим надо что-то делать! Я понимаю, бумажная книга стоит денег - бумага не бесплатна, кто-то делал верстку, опять же, типография.
Но электронная книга?!
Не, ну конечно, кто-то перевел в fb2. Но мне кажется, это уж не такая тяжелая работа, чтобы требовать за нее такой оплаты - 2,5 евро за экземпляр?!
За текст я денег не требую. Раз он плохой, раз его не берут в нормальном издательстве - значит, пусть лежит бесплатно, и пусть читает тот, кому хочется. Не держать же под замком. Некоторым, в конце концов, нравится.

Кто-то, помнится, спрашивал, на что жить писателям, если не будет копирайта? Ну вот вам и ответ. В данном случае автор не только ничего не получает, но его даже в известность не поставили - зато крысёныши с Либрусека свой бонус имеют, и жнут там, где не сеяли. Требование платы за художественное произведение не имеет никакого касательства к защите прав автора.

Поэтому единственный выход, имхо - изменение общественной морали. Если некто в сети требует заплатить за доступ к произведению (тем более не своему) - отношение к нему должно быть, как к мародёру.

И, похоже, некоторый прогресс в этом отношении уже имеется.

Comments

[shchya.livejournal.com]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1857433 зачем платить?

[iwia.livejournal.com]

>имхо - изменение общественной морали

Вы материальные отношения хотите путем изменения морали переделать?
Административный запрет взымания платы за скачивание информации куда надежнее будет, а впоследствие - превращение денег в трудовые квитанции, используемые только для получения доли человека в продукте обобществленного производства (а не для обмена частных лиц между собой).

Разумеется, всё это будет при социализме, при капитализме пробьлема решения не имеет (порицать копирайтеров надо, но надо понимать, что общественное порицание проблемы не решит)

[evgknyaginin.livejournal.com]

Насколько я понял автора, он имел ввиду читателей, которые из этических соображений не должны покупать ворованное.

Лев Толстой

[aurfin76.livejournal.com]

до этого догадался 120 лет назад, когда не были и-нета и торрентов.

[nomadmoon.livejournal.com]

Если судить по дискуссии у Расселла то отношение как раз такое и есть :)

http://russell-d-jones.livejournal.com/571264.html?view=8160896#t8160896

[polachok.livejournal.com]

Кто-то, помнится, спрашивал, на что жить писателям, если не будет копирайта?
А им полагается сдохнуть. Сама же jenna и писала о том, что забесплатно у неё лучше
получается.

А вы можете объяснить, что плохого в том, что "некто в сети требует заплатить за доступ к произведению", не препятствуя при этом свободному распространению по другим каналам? Кто хочет — платит, кто не хочет, качает на соседней флибусте бесплатно, без регистрации и смс.