Гетеро-парад

[puffinus]

 
Любопытно.

Муниципалитет бразильского Сан-Паулу принял законопроект, согласно которому каждое третье воскресенье декабря в городе будут отмечать День гордости гетеросексуалов...
...Бразильские ассоциации лесбиянок, геев, бисексуалов и трансексуалов (ЛГБТ) раскритиковали законопроект, заявив, что он может вызвать агрессию со стороны "ненавистников гомосексуалов".
"Празднование гетеросексуальной гордости является неуместным, поскольку он принижает справедливое дело ЛГБТ-сообщества. В отличие от гомосексуалистов, гетеросексуалы не подвергались дискриминации за свою ориентацию", - говорится в заявлении организации.

Не понимаю бразильских геев. Это ведь та же позиция, когда свобода слова понимается как "заткните рот всем, кроме нас". Хотят люди провести парад - нехай проводят. Чай, не фашисты и не сторонники человеческих жертвоприношений. Будь такой парад в Москве - пожалуй, и я бы поучаствовал. Я ведь тоже натурал.

Всё-таки прав был товарищ Мао: "Пусть расцветают сто цветов!".

Comments

[blanqi.livejournal.com]

О, спасибо за труд прочесть хотя бы 60 страниц и за разъяснение. А то Брейвик выходил настолько оторванным от реальности, что я его даже обсуждать у себя не смог.

Видите ли, для русских революционеров с нечаевско-ткачёвскими принципами жалкие потуги западников на "тотальное разрушение всего" смешны. Фромм образцовый буржуа и откровенный контрреволюционер, Адорно и Райх посторонние мыслители, идея Маркузе относительно меньшинств - мелкая частность в его полезных и по-прежнему актуальных работах.

Идея "опоры на угнетённые слои" с целью разрушения Системы сегодня логично приводит к национал-социализму (с нефиктивным социализмом, конечно). А в России левые были и будут маргинальны в обозримом будущем, ибо социализм в России имеет единственную дорогу и единственный "сборный пункт" - национального реванша.

По Маркузе и Грамши, имеет смысл искать отверженных и на них опираться. Для революции. ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Однако феминистки и геи - более не отверженные, зачем же их поддерживать? Толку от них нуль, как и от буржуазнейших трудолюбивых мигрантов. Если леваки бояться отбросить свои отжившие идеи про угнетённых когда-то женщин и пидарасов, значит - леваки перестали быть революционерами, превратившись в женщин и пидарасов.

Ничего статичного для революционера не существует. Раз сегодня угнетают белого мужчину - почему бы не поставить на него, тем более что это может быть весьма и весьма эффективно. Да-с, национал-социализм.

[zogin.livejournal.com]

Почему Маркс сделал ставку на пролетариат? Потому что он "отверженный"??? Не совсем. Потому что он воспроизводящийся продукт общества, обладающий в потенции достаточной социальной силой, чтобы его перевернуть.

Понимаете в чем дело. Этак образно. При вскрытии застарелой язвы оттуда течет гной, в психологическом плане это означает отмороженность. Поколениям ученых еще предстоит изучать вопрос, как лучше с этим жить.

Сильнее "женщины и пидарасы", чем вам это видится. В чем и была задумка - сделать изменение необратимым.

[blanqi.livejournal.com]

Зачем Маркс выдумал пролетариат это личные проблемы Маркса, развитый и многомиллионный пролетариат Европы опроверг марксизм делом, точнее - неделанием. Революционность рабочих обусловлена именно отверженностью и тяжёлыми условиями труда. В России ничуть не менее революционным было крестьянство, в связи с голодом и безземельем.

Однако мне любопытно: каким образом из марксизма вылезла ставка на пидарасов? Не поведаете сей извилистый ход диалектики? :)

[zogin.livejournal.com]

И как " многомиллионный пролетариат Европы опроверг марксизм делом, точнее - неделанием"?? Тем что всеми силами стремился преодолеть свое пролетарское положение?? Так ведь именно это Маркс и утверждал. Но он утверждал и более, что убедившись в том, что в индивидуальном порядке выходит не очень, появятся и коллективные методы рабочей борьбы. По крайней мере могут появиться.

Вообще предполагаемая "диктатура пролетариата" до определенной степени идеологический конструкт, абстракт, который в каждом конкретном случае имеет свое проявление. Вы разве не можете констатировать, что совокупная коллективная социальная сила наёмных работников и не думает падать. Не падает она вовсе. Так что рано Маркса опровергать.

Про "ставку на пидорасов" это не ко мне вопрос. Не я её придумал и обосновал. Но как я в самом первом верхнем комменте к этому посту отметил, как бы по марксистски полагается связать интересы любых угнетенных групп и их борьбу за освобождение с решением главного противоречия эпохи и с рабочей борьбой в частности.

[blanqi.livejournal.com]

Вы оригинально толкуете понятие "революционный класс". По смыслу это класс, стремящийся и делающий попытку совершить революцию. Не "бороться за улучшение своего положения" - ЛЮБОЙ человек, класс и прослойка борются за это и организуются - а именно совершить революцию! Развитый европейский "пролетариат" совершить их не смог, а в большинстве стран и пытаться не стал, тем самым опровергнув марксизм.

совокупная коллективная социальная сила наёмных работников и не думает падать

Такой силы в реальности нет, это Ваша умозрительная конструкция. С тем же успехом можно говорить о "совокупной силе хороших людей".

Пидарасы служат в армии и в полиции (то есть расстреливают недовольных), господствуют в богатом мире моды, например. "Угнетённая группа"? :) Ну-ну.

[zogin.livejournal.com]

Маркс: "Речь идет не о том, что представляет себе в качестве цели тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Речь идет о том, что он есть, и что он сообразно этому бытию исторически вынужден делать."

А пролетариат это класс не заинтересованный в классовом господстве, но в уничтожении себя как класса. Именно поэтому он проигрывает в классовых битвах, но именно поэтому только и может стать строителем бесклассового общества.

Революция это не штурм дворцов, а радикальное изменение в низовых социальных отношениях в первую очередь. Но всвязи с тем, что буржуазия не захочет добровольно уступить свою власть без штурма дворцов тоже не обойтись.

Конечно умозрительная конструкция. Социально-силомометра нет и быть не может. Но в каждом случае она имеет вполне конкретные проявления. Говорим мы о социальной силе пролетариата, а не хороших людей потому, что признаем необходимость преодоления классового общества, как первопричины кучи социальных гадостей.

Да причем здесь служат-неслужат. Как будто когда то забирая в армию проводили тесты от чего человек возбуждается. А вот то, что вы используете слово "пидорас" в качестве ругательства - факт. Почему собственно не "гомосексуал"??

[i-ddragon.livejournal.com]

ИМХО Маркс и Ко ставили на пролетариат потому, что они могут победить.

Вообще, по некоторым данным мужеложцы более пассионарны, многие революционеры и другие великие люди имели тот или иной психический дефект - и потому и ставка на них не лишена смысла.

[iigogosha.livejournal.com]

+!
у меня такое чувство, что все до сих пор смотрят назад.
и только одни национал-социалисты ещё тогда смотрели вперёд.

[dr-mbogo.livejournal.com]

> Ничего статичного для революционера не существует.

Включая революционеров рассуждающих о браке, "вечном и прекрасном", ныне и присно?

[blanqi.livejournal.com]

Я о любви писал, как о вечном (отнюдь не прекрасном) аффекте, который, само собой, порождает стремление к моногамному браку. Разумеется, Эрос и фантазия в человеке вечны, попробуйте оспорить.