Сорта говна

[puffinus]

В продолжение прошлого поста - дабы пояснить свою мысль.

Вот тут кто-то предлагал прийти на участок, взять булютень - и написать на нем: "В сортах говна не разбираюсь!". Помнится, эта мысль многим понравилась.

Хорошая мысль, правильная. Но непоследовательная - как сказал бы один дантовский персонаж, "в таком сужденьи есть порок".

Если ты не разбираешься в сортах говна и не собираешься в них разбираться - то, мил человек, какого фаллического символа ты пришел на участок, стоишь промежду куч названной субстанции в гордой позе и заявляешь, что разницы между ними никакой? Что ты вообще забыл на этом участке.

Согласитесь, я все же более логичен. А автор этого предложения напоминает мне шварцевскую принцессу из "Обыкновенного чуда" - ту, которая трое суток гналась за молодым человеком, чтобы сказать ему, как он ей безразличен. 

Но влюбленным-то такие глупости простительны. А вот в политике им однозначно не место.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Так-то оно так. Но тот же Вся-шахтер при всей своей простоте должен понимать, что, приходя на выборы, он уже оказывает поддержку власти. А что он при этом скажет, не так уж важно.

[artnikitin.livejournal.com]

Да... как и своим неприходом он ровно также оказывает поддержку власти. Замкнутый круг получается? Разница лишь в экономии времени.

[puffinus.livejournal.com]

Экономия его, кстати, тоже важна. Но неприход - это пусть пассивный, но все же протест. Неучастие - знак несогласия.

[artnikitin.livejournal.com]

А голосование за оппозиционную партию - это не протест? К тому же результат будет тот же. Я голосую за партию, которая не проходит 7-процентный барьер, мой голос идет - ЕР. Если не прихожу на выборы - результат тот же. Только в первом случае есть какой-то шанс, что эта партия пройдет в Думу. Это такое же проявление несогласия, не так ли? И разве пассивный протест, по-вашему, лучше активного?