О выборах

[puffinus]

Именно так и есть:

Если ты заявляешь, что противник – шулер, но всё равно соглашаешься участвовать, надеясь на какую-то «правильную» стратегию, это ничего не меняет. Само согласие на участие делает известные сторонам правила «игры» консенсусными.

В ситуации, когда одна из сторон не просто владеет инициативой в конкурентной «игре», но по факту имеет возможность менять правила, в том числе задним числом, да ещё и является по совместительству арбитром в этой же «игре», никаких осмысленных стратегий у его противника просто нет. Любой итог может и будет трактоваться в пользу «игрока», который контролирует правила.


Поэтому единственно достойная позиция - неучастие. Пусть "выбирают", как хотят. Всё равно ведь выберут самих себя.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Я себя помню только с 1996 года, но помню, что мне нравился Иван Рыбкин, из-за его телевизионной рекламы приятных моему глазу цветов.

Троцкистских сект в списке нет, но есть "Партия самоуправления трудящихся", например. И "партия любителей пива". И загадочный блок 89, вообще никак не конкретизированный. Сразу вспомнился "товарищ 87".