![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо наводке ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
stepan_zweruga.
Когда-то большевики беспощадно расправлялись со всеми, чьи действия, реальные или мнимые, трактовались статьей Уголовного кодекса как «попытка реставрации капитализма». По логике, новая власть должна была бы ввести соответствующее наказание за попытку реставрации социализма. Она этого не сделала и создала предпосылки для массовой шизофрении, пребывая в которой до сих пор, наше общество строит капитализм и хранит светлую память о злодеях, считавших капитализм своим
злейшим врагом.
Эта штука посильней, чем "Фауст" Гёте. Она способна умилить даже такого сухаря, как я. Я ж говорю: бороться с тиранией очень легко - её нужно просто запретить. Желательно под страхом смерти.
Возьмём, к примеру, меня. Лично я к большевикам отношусь, скажем так, не вполне однозначно, хотя и признаю грандиозность их достижений. Но что мне в них больше всего не нравится - так это их страсть к запрещательству. Ну так я же не обязан восхищаться ими абсолютно во всём, верно? Думаю, спроси людей, какая у них главная претензия к этой партии - большинство ответов будет не сильно отличаться от моего.
И что же делает писатель Войнович - антисоветчик и антикоммунист? Он призывает брать с большевиков пример именно в этом отношении. Сталин был кровавым тираном, миллиард человек расстрелял лично - поэтому нужно сажать всякого, кто скажет о нём доброе слово.
Не знаю, перенял ли Войнович у большевиков их достоинства - но их пороки точно перенял.
При всём при том как писатель мне Войнович скорее нравится, чем не. Nothing personal, чистая политика. Впрочем, мне в этом отношении и Латынина нравится (по крайней мере, вейский цикл), так что это не показатель.
stepan_zweruga.Когда-то большевики беспощадно расправлялись со всеми, чьи действия, реальные или мнимые, трактовались статьей Уголовного кодекса как «попытка реставрации капитализма». По логике, новая власть должна была бы ввести соответствующее наказание за попытку реставрации социализма. Она этого не сделала и создала предпосылки для массовой шизофрении, пребывая в которой до сих пор, наше общество строит капитализм и хранит светлую память о злодеях, считавших капитализм своим
злейшим врагом.
Эта штука посильней, чем "Фауст" Гёте. Она способна умилить даже такого сухаря, как я. Я ж говорю: бороться с тиранией очень легко - её нужно просто запретить. Желательно под страхом смерти.
Возьмём, к примеру, меня. Лично я к большевикам отношусь, скажем так, не вполне однозначно, хотя и признаю грандиозность их достижений. Но что мне в них больше всего не нравится - так это их страсть к запрещательству. Ну так я же не обязан восхищаться ими абсолютно во всём, верно? Думаю, спроси людей, какая у них главная претензия к этой партии - большинство ответов будет не сильно отличаться от моего.
И что же делает писатель Войнович - антисоветчик и антикоммунист? Он призывает брать с большевиков пример именно в этом отношении. Сталин был кровавым тираном, миллиард человек расстрелял лично - поэтому нужно сажать всякого, кто скажет о нём доброе слово.
Не знаю, перенял ли Войнович у большевиков их достоинства - но их пороки точно перенял.
При всём при том как писатель мне Войнович скорее нравится, чем не. Nothing personal, чистая политика. Впрочем, мне в этом отношении и Латынина нравится (по крайней мере, вейский цикл), так что это не показатель.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-31 03:51 pm (UTC)посему всякий либерал - КПСС-выкрест, всякий Войнович - Войнич-наоборот))))
no subject
Date: 2011-08-31 03:53 pm (UTC)Впрочем, я главное отрицательное С.В. вижу в другом -- в злонамеренном моральном разложении общества. А именно: в активном поощрении, размножении и проникновении во все слои политики доносов.
Предупреждая стандартное возражение, которое я слышал во многих вариантах уже: да, стук и кляузу есть везде. Но есть небольшой нюанс. Именно в СССР, насколько я понимаю, они были превращены (см. "Кролики и удавы") из гадостно-постыдного карьеристкого шага - в нечто патриотически-доблестное.
no subject
Date: 2011-08-31 04:00 pm (UTC)Об этом, кстати, Кагарлицкий хорошо писал. Дескать, советские пропагандоны напридумывали подлых и аморальных капиталистов, понаписали об этом книжек... А в 80-е - 90-е годы наши доморощенные либералы делали жизнь именно с этих сочинённых образов. Слово стало плотью - но это было такое слово...
no subject
Date: 2011-08-31 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 04:45 pm (UTC)если я выхожу на улицу с августа до октября, то из моего носа начинают НАТУРАЛЬНО ТЕЧЬ сопли, я их апериодически но очень часто просто стряхиваю на тротуар. в общественном транспорте ехать не могу потому что приходится нос просто ЗАТЫКАТЬ НАХУЙ.
мораль.
СИНГАПУР НЕОБХОДИМО ЗАЛИТЬ НАПАЛМОМ.
no subject
Date: 2011-08-31 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 06:15 pm (UTC)Первый: что является, на ваш взгляд, наиболее грандиозным достижением большевиков?
Второй: как следует называть ту категорию людей, чьим достижением являлся полет на Луну?
no subject
Date: 2011-08-31 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 06:42 pm (UTC)И главное - как это эффективно оказалось. Как расправились со всеми реставраторами капитализма - так никто его в результате и не смог реставрировать.
Вообще исключительно пустая и беспомощная статья, конечно. Был неглупым, тонким и проницательным сатириком по меркам советского фрондирующего обывателя 70-х годов - да так и остался на тогдашнем уровне сознания и понимания окружающей действительности.
no subject
Date: 2011-08-31 07:36 pm (UTC)От гнусности сталинизма "постсоветское пространство" смогут спасти только полный коллапс "силовых структур" и всеобщее вооружение всех..
Посему, совсем не удивляет множественность сталинистов во времена нынешния (как вопиющий пример - тот же сталинист "ихисториан", гордящийся тем, что он эксплоататор и капиталист.)
no subject
Date: 2011-08-31 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:49 pm (UTC)Второй: назвать сию категорию можно - Гении Германской Научно-Технической мысли. Видимо так, не иначе. В Триэсэрии - тот же Янгель сравнимыми трудами занимался..
no subject
Date: 2011-08-31 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:58 pm (UTC)и всё это говно пришло на смену религиозному дискурсу который исчерпал себя чуть менее чем полностью, хотя кроме вышеописанного мог когда-то ещё и заставлять толпы быдла нахаляву убивать себе подобных на потеху знати (теперь для этого изпользуют патриотизм, что можно разценивать как прогресс ибо МОДУЛЬНОСТЬ.)
no subject
Date: 2011-08-31 09:30 pm (UTC)и когда настанет коллапс, они снимут все знаки отличия и будут гонять нас с вами как сраный веник и постреливать прохожих потехи ради.
как щас делают только ну самые при самые блатные.
no subject
Date: 2011-09-01 02:26 am (UTC)Согласен.
Date: 2011-09-01 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 12:45 pm (UTC)На второй: это люди, заслуживающие высших похвал. Впрочем, не стоит забывать о стартовых условиях. Чем в 1917 году были США - и чем была РИ? Вырваться из дикости - это дорогого стоит.
no subject
Date: 2011-09-01 03:04 pm (UTC)Впрочем, вне всякого сомнения, подобный прорыв произошёл бы и при установлении социалистической многопартийности и самоуправления масс, без всякой партократической диктатуры - но это уже совсем другая история..
no subject
Date: 2011-09-01 04:59 pm (UTC)2. "Люди, заслуживающие высших похвал" - это не категория людей. Если мы говорим, что благодаря большевикам, заслуживающим некоторых похвал, произошла индустриализация, то благодаря кому произошел полет на Луну? Как именно обозначить эту группу людей, заслуживающих высших похвал? "Прогрессивно-консервативный истеблишмент"? "Блок республиканцев, демократов и беспартийных"?
no subject
Date: 2011-09-01 05:55 pm (UTC)Получилось вот что:
"Скороход" - фабрика основана в 1882-м году, нынешнее название получила в 1910-м.
Компания "Светлана" - 1913-й г.
"ЛОМО"- «Российское акционерное общество оптического и механического производства», 1914-й г.
Фирма "Мелодия" - создана на базе Апрелевского завода грампластинок «Метрополь-Рекорд», 1910-й год.
Предприятие "Свема" - 1931-й г., однозначная заслуга большевиков.
Никаких других "советских" лейблов не вспомнилось, так что на полноту исследования не претендую, но по крайней мере в том, что касается легкой промышленности, тезис о большевиках "превративших" Россию в индустриальную страну представляется неочевидным. Понятное дело, что в советское время число рабочих, занятых на этих фабриках выросло, что отразилось на структуре занятости населения, но с чего бы ему было не вырасти, коли фабрики уже были?
no subject
Date: 2011-09-01 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 07:09 pm (UTC)Ежели упростить до предела - полёт на Луну произошёл благодаря трудам группы германских учёных, которым предоставили возможности для осуществления их научно-технических замыслов.
no subject
Date: 2011-09-01 07:21 pm (UTC)--А вы, случаем, не из сектантов, оправдывающих гнилой Готторп-"Романовский" монархизм процентами прироста производства российской экономики в 1910-е годы? Данные "монархо"-сектанты уповают на особо, якобы, "благоприятственную" роль монархического режима в деле экономического развития России, не принимая, однако, во внимание, что при действующем Учредительном Собрании, при ликвидации пережитков феодально-компрадорской системы,в России господствующей, производительные силы скорее разовьются, нежели нет. В чём данные "монархолюбители" смыкаются, кстати, со сталинистами, кои утверждают, что, якобы, без Джугашвили так бы и ходила Роисся в лаптях..
no subject
Date: 2011-09-01 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 08:20 pm (UTC)..Сие наглядно говорит о том, что вы не можете являться хоть сколь-нибудь сведущим собеседником как в общетеоретических, так и во вполне насущных вопросах. Вполне возможно вы являетесь т.наз. троллем, обретающимся на просторах ЖыЖэ, по причине выплаты вам регулярного жалования. Что, само по себе, свидетельствует явно не в пользу структурам, вас нанявшим, ибо столь позорно "отличиться" в "знании" новейшей европейской истории - суть плод длительных тренировок по "наведенному невежеству", видимо..
no subject
Date: 2011-09-02 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-02 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-02 05:59 am (UTC)среди заражённого логикой мира
Date: 2011-09-03 09:53 am (UTC)Чисто по логике напрашивается вопрос: может, тогда власть не такая уж и новая?
Кто сказал-то, что она - новая (а не старая, поменявшая курс)? Сами же диссиденты и сказали. Решили: "Чёрт с ней, сойдёт за новую. Если сейчас не выпьем за победу, когда ещё возможность представится?"
А теперь логику обвиняют, что почему-то не работает.
no subject
Date: 2013-02-21 10:42 pm (UTC)И конкретнее Хрушёва с его зеленоградским центром.