На выборную тему
Sep. 15th, 2011 12:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusИ вновь соглашаюсь с Асоцием.
Я, казалось бы, всякого тут в интернете повидал, но до сих пор повергают меня в изумление конструкции вида "Пойдем на выборы и ПОКАЖЕМ ИМ!!!". Ну чего ж ты им покажешь такого, а?
А ведь пишут, пишут!
Ни один из пишущих "не нравится - приди и проголосуй!" не может объяснить, как повлияет голос на "не нравится". Ну разве что психотерапевтически.
Ни один из пишущих "фальсификация при высокой явке сложнее" не может объяснить, почему сложнее. Ну разве что опять убедить в этом себя.
Никто из призывающих "идите наблюдателями в комиссии и лично проследите!" не может доказать, что переданные в Москву протоколы, тщательно отслеженные честными наблюдателями, лягут в основу озвученных цифр.
Чистые фантазии, психотерапия, успокоение.
Именно. Понимаете, в России выборы имеют свою специфику. Тут человек голосует не бюллетенем, опущенным в урну - а самим фактом своего прихода на избирательный участок. Пришёл - стало быть, поддерживаешь (или, как минимум, принимаешь) систему, стало быть, соглашаешься играть в ту игру, в которой ты можешь только проиграть. А где ты поставишь галочку - неважно, галочки и без тебя нарисуют.
Поэтому я вам и говорю: не ходите на совет нечестивых.
Я, казалось бы, всякого тут в интернете повидал, но до сих пор повергают меня в изумление конструкции вида "Пойдем на выборы и ПОКАЖЕМ ИМ!!!". Ну чего ж ты им покажешь такого, а?
А ведь пишут, пишут!
Ни один из пишущих "не нравится - приди и проголосуй!" не может объяснить, как повлияет голос на "не нравится". Ну разве что психотерапевтически.
Ни один из пишущих "фальсификация при высокой явке сложнее" не может объяснить, почему сложнее. Ну разве что опять убедить в этом себя.
Никто из призывающих "идите наблюдателями в комиссии и лично проследите!" не может доказать, что переданные в Москву протоколы, тщательно отслеженные честными наблюдателями, лягут в основу озвученных цифр.
Чистые фантазии, психотерапия, успокоение.
Именно. Понимаете, в России выборы имеют свою специфику. Тут человек голосует не бюллетенем, опущенным в урну - а самим фактом своего прихода на избирательный участок. Пришёл - стало быть, поддерживаешь (или, как минимум, принимаешь) систему, стало быть, соглашаешься играть в ту игру, в которой ты можешь только проиграть. А где ты поставишь галочку - неважно, галочки и без тебя нарисуют.
Поэтому я вам и говорю: не ходите на совет нечестивых.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-14 10:24 pm (UTC)Потому что он имеет дело с символическими единицами государственного значения?
Банки ведь могут буть частными, а они ведь тоже оперируют государственными дензнаками.
По сути же, голосование ничем не отличается от пересылки одного бита информации на "счет" соответствующего кандидата или партии. Все необходимые системы, обеспечивающие анонимность и надежность транзакций давно уже разработаны в банковском деле. Так почему в этом вопросе сохранятеся государственная монополия?