На выборную тему

[puffinus]

И вновь соглашаюсь с Асоцием.

Я, казалось бы, всякого тут в интернете повидал, но до сих пор повергают меня в изумление конструкции вида "Пойдем на выборы и ПОКАЖЕМ ИМ!!!". Ну чего ж ты им покажешь такого, а?

А ведь пишут, пишут!

Ни один из пишущих "не нравится - приди и проголосуй!" не может объяснить, как повлияет голос на "не нравится". Ну разве что психотерапевтически.
Ни один из пишущих "фальсификация при высокой явке сложнее" не может объяснить, почему сложнее. Ну разве что опять убедить в этом себя.
Никто из призывающих "идите наблюдателями в комиссии и лично проследите!" не может доказать, что переданные в Москву протоколы, тщательно отслеженные честными наблюдателями, лягут в основу озвученных цифр.

Чистые фантазии, психотерапия, успокоение.

Именно. Понимаете, в России выборы имеют свою специфику. Тут человек голосует не бюллетенем, опущенным в урну - а самим фактом своего прихода на избирательный участок. Пришёл - стало быть, поддерживаешь (или, как минимум, принимаешь) систему, стало быть, соглашаешься играть в ту игру, в которой ты можешь только проиграть. А где ты поставишь галочку - неважно, галочки и без тебя нарисуют.

Поэтому я вам и говорю: не ходите на совет нечестивых.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Психиатрия отрицает материализм? Она является нематериалистической, по своей сути, отраслью медицины? Психические расстройства и синдромы имеют сугубо нематериальную природу?..

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Вера в несуществующие психические болезни, так же как в несуществующего боженьку, разумеется, отрицает материализм.

Но даже если бы такая болезнь накопления существовала, сводить к ней объяснение массового поведения - как делает Асоцио - столь же идеалистично, как объяснять, допустим, "египетскую революцию" 2011 года твиттером. Тем самым напрочь отбрасывается социальная материя, т.е. исторический материализм.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Почему же - непременно массового поведения? Разве каждый обыватель мечтает обязательно стать миллиардером? Вроде, как раз-таки массы(в т.ч. т.наз. "мелкобуржуазные" массы), в целом, патологическим накопительством не занимаются. А, вот, отдельные индивидуумы, являющиеся собственниками крупных капиталов, напротив - постоянно жаждут больше и больше.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Любой класс - это масса.
Да и "мелкобуржуазная масса" тоже "жаждет больше и больше", правда, не только накапливать (в конце-концов средняя и крупная буржуазия вырастает из мелкой), но и потреблять.