Теперь я понимаю, что значит быть социалистом

[puffinus]

По-моему, очаровательно.

“Греческий народ полон решимости осуществить необходимые перемены, – заявил Папандреу. – Мы идем на определенные жертвы, и мы привержены тем решениям, которые приняли. Наша ответственность в проведении необходимых реформ связана, в первую очередь, с тем, что мы хотим изменить Грецию и сделать ее конкурентоспособной, социально справедливой и открытой страной”.

Да-да, я уже вижу, какой решимости полон греческий народ. Постоянно бастует и устраивает демонстрации под лозунгами: "Даёшь сокращение социалки!", "Приветствуем массовые увольнения!", "Повышению цен - да!", и тому подобными.

Воистину, nomen est omen. В смысле, Георгий - это по-русски Егор.

Comments

[yoserian.livejournal.com]

есть такой замечательный русский историк Нефедов, а у него есть замечательная книга "Война и общество. Факторный анализ исторического процесса". Там хорошо описано что происходит с обществами когда ресурсная база начинает сжиматься. (Попытки построения социализма-этатизма тоже хорошо описаны) То же ждет и сегодняшний глобализованный мир когда количество и качество экономических ниш из-за разрыва глобальных связей начнет сокращаться. А если добавить возможный Пик Ойл, тогда картина вообще кошмарная вырисовывается

[wsf1917.livejournal.com]

замечательного историка подводит то, что ресурсная база и экологические ниши человека не заданы жёстко природой извне, а зависят от общественного прогресса, они зависимая, а не независимая переменная - как он ошибочно считает.
Да и связь социализма с этатизмом - идеологическая передержка: в развитых капстранах аппарат насилия намного мощнее, чем в СССР с союзниками (и это ещё не считая СМи и т.п. средств пропаганды и агитации), соответственно, "этатизму" там было больше.

[yoserian.livejournal.com]

справедливости ради, Нефедов описывает общества до демографического перехода. Прогресс, увы, слишком медленный, и если бы сохранялась рождаемость, типичная для 19-го века, история бы шла так же как шла до этого, с периодическими Сжатиями.
А утверждение о "более мощном аппарате насилия" на Западе, чем в СССР - очень спорное. На Западе было гражданское общество, хотя и с ограничениями, а в СССР подавлялись любые неформальные объединения, отсюда и перестроечный термин "неформалы"

[yoserian.livejournal.com]

вообще, я не утверждал что социализм - плох. Он может быть хорош на какое-то время, но потом он перестает работать. То ли из-за разложения элиты (образования в ней клановой системы, например), то ли из-за истощения ресурсной базы, вызванной перенаселением или падением биологического качества государствообразующей нации (один фактор может тянуть за собой другой). В общем, ничто не вечно под Луной

[yurakolotov.livejournal.com]

Лучше, чем Тэтчер, всё равно не скажешь: "Социализм всем хорош, кроме одного -- рано или поздно чужие деньги кончаются".

[yoserian.livejournal.com]

я имел в виду социализм как жестко регламентированную систему, а Тэтчер - в более узком смысле.

[yoserian.livejournal.com]

проблема в том, что уран тоже становится труднее добывать

[yoserian.livejournal.com]

вы сначала изобретите термояд, потом смейтесь. Его уже полвека изобретают. А пиздеть - не мешки ворочать

[misha-makferson.livejournal.com]

Термояд вообще-то зависит от лития-6 (из него делают тритий).