Гражданской активности псот

[puffinus]

По мотивам дискуссии с iwia.

Допустим, в условной стране Гдетотамии диктаторствует самый диктаторский диктатор. То есть всех, уличённых в невосторженном образе мысли - избивают, сажают, а то и убивают. Больше трёх не собираться... ну и так далее.

Гдетотамская оппозиция выводит народ на улицы против диктатора. Но отнюдь не под коммунистическими лозунгами - может, под либеральными, а может, и под националистическими.

Так вот: должен ли иностранный (то есть не из Гдетотамии) коммунист приветствовать это явление - или, напротив, осуждать?

По моему скромному имху - однозначно приветствовать. Ибо это означает пробуждение гражданской активности. Люди уже не передоверяют решение своей судьбы и судьбы своей страны мудрому и всеведущему отцу нации. Они понимают: это их жизнь, им и решать. И пытаются заставить власть считаться с собой. По сравнению с отарой, которая идёт туда, куда ведёт мудрый пастух, это огромный шаг вперёд.

Да, люди при этом могут понимать свои интересы превратно. Да даже не могут, а скорее всего так и поймут. Юноша/девушка, вступая во взрослую жизнь, тоже делает драную тучу ошибок - но и учится на этих ошибках. Так же обстоит дело и с нацией, избавившейся от опеки.

Гражданская сознательность - это уже следующий шаг после гражданской активности, причём второй шаг невозможен без первого. Если нет водоёма, нельзя научиться плавать. И граждане лишь со временем осознают, в чём именно состоят их подлинные интересы и как за них бороться.

Примерно так.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

На уровне личности это, возможно, и так, но в обществе - иначе.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Инфантильно. Игнорируете фактор ответственности. Если отара еще неразумна, но уже гиперактивна, она себя ав такое болото заведет, что половина поляжет, а остальные увидев как все обернудось позволят себя стричь уже безропотно и потомкам своим накажут, рассказав как все было.
Да и стоит вспомнить, что падшие овцы все-таки когда-то были живые люди.