Проверка на вшивость

[puffinus]

Многие наверняка удивляются: чего это я так много пишу о Белоруссии? Вроде бы никаких особых дел у меня в этой стране нет, живу я в России - так сосредоточился бы на российских проблемах.

А я, собственно, так и делаю. Нет, судьба белорусского народа мне вовсе не безразлична, и я действительно уверен, что он достоин чего-нибудь получше, чем батька Дювальенко. Но для меня это в первую очередь разговор о России, точнее, о российских левых.

А белорусская тема - это образцовый тест для них, возможность отделить агнцев от козлищ. Человеку только кажется, что он говорит о Белоруссии - на самом деле он говорит о себе.

Что такое, в сущности, нынешний белорусский режим? Это советский строй, из которого напрочь вычищено всё социалистическое - малейшие поползновения к социализму. Твёрдый порядок, несменяемая власть, преследования оппозиции (даже той, чья оппозиционность выражается в одном только молчании) - это всё есть. А социализма - ни на грош. Даже социалка, и та большей частью пошла под нож ещё в 2007 году. Наверное, таким бы стал СССР через несколько лет после гипотетического успеха ГКЧП.

Для российских левых свойственно симпатизировать Советскому Союзу. Это правильно, но ведь СССР был явлением очень сложным и многогранным. Люди же обыкновенно ленятся уточнить, что именно в советском проекте им нравится.

Зато отношение к режиму Дювальенко всё расставляет по местам. Поддерживаешь его? Значит, и в СССР тебе нужны исключительно мощная держава, военные парады, и чтобы ни одна сука! На здоровье, конечно - но тогда скажи, мил человек, что же в тебе левого? 

Левые, подлинно левые, как я уже говорил, никогда не станут восхищаться ОМОНом.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Это были такие же "красногвардейцы" как Алексей Толстой - водолаз. Отряды латышских наёмников и "интернационалистов" из числа военнопленных вы считаете за "красногвардейцев"?
..Напротив - данные безыдейные субъекты стреляли по безоружным собраниям пролетариев, прочих трудящихся, солдат и тех же самых красногвардейцев(о коих вы упомянули), вышедших на _невооружённую_ (что уже весьма восхищает - в те то времена) демонстрацию, в защиту ими же выбранного всенародного, социалистического представительства...

Разгон троцкистов умиляет - одни чекисты других отпинали...))

[iwia.livejournal.com]

С какого перепугу латыши в начале 1918 года, когда даже Латвийская Республика еще не была провозглашена (не говоря уже о том, что в самой Латвии красные потерпели окончательное поражение только в 1920-м) - наемники? Такие же российские подданные, как и русские.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

С такого, что независимость Курляндского и Лифляндского герцогств была провозглашена в декабре 1917-го года.

Да и по фактологии мною упомянутых событий у вас возражений не имеется? То есть Вы одобряете открытие огня на поражение по безоружным пролетариям и красногвардейцам?..

[iwia.livejournal.com]

1) Курляндское и Лифляндское герцогство - коллаборационистские образования с легитимностью ниже плинтуса, особенно если учесть вражду между латышами и остзейским немецким дворянством.
2) Безоружные и сплошь пролетарии, ну-ну. Читайте: http://wiki.redrat.ru/миф:расстрел_демонстрации_в_поддержку_ус

[1neurozentorro1.livejournal.com]

1) Как и ВСЕ гос.образования на исходе Первой(Великой) мировой бойни.
2) И что - не совсем безоружные тож были. Да и что сие меняет? РСДРП(б) узурпировала, зачем то, власть в стране и отменила рабочее самоуправление на производствах. Разве это похвально? Нет.

[gaur-miaur.livejournal.com]

А что безоружный перед вооруженным прав по определению? =))

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Нет, не по определению, просто времена тогда были весьма специфические, посему безоружная, либо слабо-вооружённая демонстрация даже изумляет.
Да и протест, который выражала данная демонстрация, был полностью справедливым.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Это ваше субъективное мнение. Весьма далекое от реальности.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Почему же - далёкое? Закрытие социалистического Учредительного Собрания являлось актом несправедливым, актом произвола и тиранства. Потому протест против данного произвола - справедлив.