Погладь краскона, сука

[puffinus]

Коммари меня восхищает. Он несравненен, божественен.

А в журналах у всяких дурнопахнущих пуффиносов действительно напиздаболено - сегодня с брезгливостью ознакомился.

В комментах объявляется некий патриомудак, которого я у себя уже давно забанил:

Пуфф-пуфф-пуфф-в-жеппу-фынус либерастическое гавно.
Выслуживаеццо сучий потрах перед италией и ее брюссельскими хозяевами что бы пустили к макаронникам.
За макароны и кьянти эта паскудная гнида всех продаст и предаст.
У него вобще тусняк гайдаровских подпездышей, бенгазийских крыс, и парижской гомосятины.

Казалось бы: ну, пусть ты краскон, но брезгливость какую-то ведь надо иметь? Обозначилось у тебя подобное существо - так пошли его к Гутнику. А что же делает столп красконизма?

kommari 2011-10-22 05:19 pm (local) (ссылка) я вас не знаю, а вы тут чего-то столько матов написали, сколько я не пишу в год (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

v0lf 2011-10-22 05:27 pm (local) (ссылка) Как по другому разговаривать с либерастической плесенью? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kommari 2011-10-22 05:28 pm (local) (ссылка) твердо, но вежливо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

v_bobok 2011-10-22 08:02 pm (local) (ссылка) Вежливость - роскошь для плесени. До пятиэтажных матов можно, впрочем не доводить. Просто послать пуффинусов нах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

444ellendg 2011-10-22 08:15 pm (local) (ссылка) Типа,малолетние нацисты-психопаты уже ближе пуффинусов ?! Так-так ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

v0lf 2011-10-22 09:10 pm (local) (ссылка) Ну ты выблядок педофила конодон-Бенедита тебе все кто не сосет пезду твоей пгекгасой фганции типа нацисты. Не сучий потрах. Мы не нацисты. У нас твоя пгекгасная фганция не отделаеццо 4 годами миньета. Будет реально жесткая зачистка под 0 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

То есть кротко и благонравно увещевает это существо. Атакуй, дескать, пидоров-лефтишей, но как-то так... культурненько.

Ладно, это всё эмоции. А теперь по существу.

Вполне возможно, там, в Афинах, и в самом деле имелись провокаторы. Это, что называется, профессиональный риск. Если ты берёшься убирать грязь - будь готов к тому, что и сам запачкаешься. Если ты берёшься ломать Систему - будь готов к тому, что возле тебя материализуются провокаторы. А вот их отсутствие как раз должно настораживать.

Давать им волю, конечно, нельзя. Но тем более нельзя объявлять провокаторами и сдавать ментам тех, кто действует чуть более активно, чем ты. Лучше перенести двадцать провокаций, чем один раз стать пособником ментов.

Иное дело - если ты сидишь на жопе ровно, лишь изображая борьбу. Тогда, конечно, да, с ментами нужно сотрудничать, ведь они охраняют ту самую Систему, частью которой являешься и ты сам.

А вот анархи и подобные им люди - действительно, провокаторы в самом прямом смысле слова. Ведь они провоцируют тебя на борьбу с Системой - а оно тебе надо? Тебя и так неплохо кормят.

В любом случае, после афинских событий уже ни у кого не должно остаться иллюзий насчёт КПГ. Как и насчёт её единомышленников за пределами Греции.

Comments

[shraibman.livejournal.com]

многоженство с шариатскими корнями ничего общего со свободными отношениями не имеет

Комментарий
Это идеалистические рассуждения, подлвисающие в воздухе. Действия происходят не в 14 веке, а в современной стране, глде миллионы людей имеют хорошее образование и являются представителями современной городской культуры. Если они исповедуют ислам и допускают мнгоженство, это совершенно не означает, что они непременно станут угнетать женщин. Хотя, опасность такая, конечно, существует.
Правда, дискриминация уже в том проявляется, что новые законы Ливии не допускают многомужество- полиандрию, а допускают только полигамию.

[shraibman.livejournal.com]

Исламские страны, где разрешено многоженство, отличаются крайней репрессивностью по отношению к женщинам в семье и в обществе, я уж не говорю о том, что мне неизвестна ни одна страна, провозгласившая законы шариата, где была бы разрешена полиандрия.

Комментарий
Еще раз - почему Вы обращаетесь ко мне с этим потоком сознания? Дискриминация женщин - это плохо. Вполне возможно, что в Ливии будет так. С другой стороны, когда современные городские жители практикуют многоженство, из этого совершенно не обязательно обязана получиться жесткая патриархальная семья, мусульмане они или нет. Именно Ваши рассуждения о семье с религиозными корнями повисают в воздухе.

я уж не говорю о том, что мне неизвестна ни одна страна, провозгласившая законы шариата, где была бы разрешена полиандрия

Комментарий
Ну и я об этом говорю, и так же указал на то, что это плохо, ибо дискриминация женщин в этом есть. И че? С чем Вы спорите?

Именно поэтому я и сказал, что многоженство с религиозными корнями не может не быть дискриминацией.

Комментарий
Мало ли что Вы сказали. Говоиить Вы можете все, что угодно. ВЫаши слова доказатиельством чего-либо сами по себе не являются.

Уж казалось, из успеха Талибана и последующего жесточайшего угнетения женщин по сравнению с 1960-1979г. в Афганистане можно было бы сделать вывод, что развитая секулярная культура и городские жители - не гарантия от пережитков, но вы таких выводов делать не хотите - почему?

Комментарий
Да Вы опять пишите какую-то ерунду, не имеющую отноршения кмоим словам. Во-первых я не говорил о каких-либо гарантиях - гаранитий никаких нет и я не утверждал, что они есть. То есть Вы снова написали нечто, не имеющее отношения к моим словам.
Далее, Афганистан, страна где основная масса населения живет в небольших городах или селах с традиционной культурой и где масса неграмотных - это одно, а Ливия, где 80% населения живет в городах с современной промышленностью и где грамотна основная масса неселения - совсем другое. Многоженство совсем не обязаано привести к удручающим резульатам во всех случаях. Хотя, возможно все.

[shraibman.livejournal.com]

Хорошо. Иран и Саудовская Аравия - вот вам контрпримеры. Основная масса населения вроде бы грамотна, вроде бы живет в городах, современная индустрия. Полигамия и исламская религия однозначно играют репрессивную роль.

Комментарий
Откуда Вам это известно? Вы говорите бездоказательно. Если Вы беретесь что-либо доказывать, приведите цифры и факты. Все познается в сравнении. Приведите ссылки на научные исследования, из которых следовало бы, что в городских семьях Ирана женщина угнетена больше, чем в городских семьях светских стран Европы и России. Пруфлинк в студию.
Знакомые, живущие в Иране, сообщают, между тем, совсем другое, что у женщины в иранской семье очень достойное обычно положение, хотя подчеркну речь идет об образованных городских жителях.

[shraibman.livejournal.com]

Все это ни о чем.
Я спросил вовсе не о положении женщин в Иране в целом. Ваши расуждения не по адресу. Я спросил конкретно об иранской семье в крупном городе. Я спросил, откуда Вам известно, что положение женщины внутри иранской городской семьи в целом хуже, чем в Европе. Что отношения менее гармоничны, что женщина в семье чаще подвергается насилию, что она менее свободна в целом (в семье). Причем тут иранское государство, с его муллократией и полицией нравов?

[shraibman.livejournal.com]

Да мне, знаете, наплевать на то, какие мысли у Вас что вызывает. Я не о Ваших мыслях, как таковых, спрашивал и не о политике иранского государство в отношении женщин, действительно ужасной. Я спрашивал о конкретном сравнительном анализе ВНУТРИСЕМЕЙНЫХ отношений в иранском и европейском крупном городе.
Вы сделали утверждение, что разрешение многоженства и мусульманского брака неизбежно ведет само по себе к ухудшению положения женщины. Сказали, так докажите. Я утверждаю, что это далеко не факт. Ибо многоженство снимает ряд запутанных проблем, не разрешимых в ходе лицемерного моногамного светского брака, когда на самом деле многие мужчины тоже многоженцы, но при этом врут. А исламский брак среди образованных горожан, не обязательно ведет к ухудшению положения женщины в сравнении с тем, что было ДО, ибо мало ли кто и как может трактовать мусульманские правовые принципы.
Я не сомневаюсь в то, что государственное вмешьтельство в сферу семейных отношений, в частности, легитимированное исламским правом, приведет к уменьшению свободы и женщин и мужчин. Это не вопрос. Вопрос совершенно в другом, в том, что касается сферы внутрисемейных отношений.
Если Вы располагаете сравнительными исследованиями иранской и европейской городских семей, пруфлинк в студию. Если нет- тогда это все не о чем.

[shraibman.livejournal.com]

Хорошо, но все равно люди имеют право на многоженство и на соблюдение религиозных принципов. Разумеется, до тех пор, пока это не привело к тем или иным формам насилия или подавления.