"Мы действительно столкнулись с самым страшным из всего, что я знаю, - с глупостью"(с)

[puffinus]

Прав был принц Гамлет - есть многое на свете, друг Гораций... В смысле, есть вещи, которые разумом не объяснить. Вот, например: почему в спорах между российскими левыми главным камнем преткновения становится вопрос о гомосексуализме? Ладно бы ещё Сталин - но это... Я честно пытался понять, до перегрева мозгов. Никто другой подходящего объяснения тоже не предложил.

Скажем, с cobetbi я соглашался далеко не во всём, но до недавнего времени этот товарищ был вполне адекватен. А тут вдруг выдал:

Они борются за какие-то права? За какие? Может быть за равные с собаками права поднимать ногу и ссать на столбы? Может быть за равные с самолётами права летать по небу? Или может быть за равные с разнополыми семьями права рожать и воспитывать детей? Блядь! Дьявольские законы ненавидят педерастов. Они запретили им летать по небу. Они запретили им рожать детей.

Какие права нахуй, ебанашки тупорылые? За право быть принятым на работу, после того как ты скажешь "я гей"? Да хуй тебя кто примет, и это правильно. Хуй я тебя приму на работу, если ты мне на собеседовании первым делом скажешь "я онанист", или "я засовыватель хуя в пылесос". Даже дворником. Нахуй такая ебанашка нужна.

Тридцать три раза прав был Бернард Шоу: "Прости его, Теодот: он варвар, и думает, что обычаи его острова суть законы природы".

Кстати, в комментах этот господин идёт ещё дальше:

Да я бы вообще поспорил с тем, что семья - это зло. Семья это добро. Семья - это сложившийся эволюционно механизм по воспитанию детей, передачи им больших массивов разносторонней информации, которую им не передаст больше никто.

Хорошо, что по завещанию Энгельса его тело сожгли. Так он, по крайней мере, избавил себя от необходимости переворачиваться в гробу.

Наверное, всё дело в том, что о глобальных вопросах рассуждать всегда легче, тут даже для зашоренного обывателя возможна какая-то свобода мысли. А семейный уклад - вот он, перед глазами. Он всегда был и всегда будет - как же иначе? 

Ну а под конец - вообще кровавая оргия в марсианском аду:

Если некто бормочет про "угнетение геев" и "гомофобию" - это существо ничто иное как убогая ебанашка. Так как ебанашки бывают разными, можно ещё уточнить, что данная ебанашка либералистическая. Само собой, не может идти никакой речи о том, чтоб данная ебанашка имела материалистическое человеческое представление о мире. И, конечно же, более чем очевидно, что данная ебанашка ничего общего с коммунистическими идеологиями иметь не может.

Да, такие вот мы ебанашки. На всякий случай напомню нашу позицию.

Коммунист обязан выступать против угнетения, причём любого - политического, национального, религиозного... да и сексуального тоже. Но так делают многие. Коммунисты же отличаются от прочих тем, что понимают: корнем любого угнетения является угнетение социально-экономическое. Если его уничтожить, то со временем человек освободится и в других отношениях.

Но его борьбой за свободу не следует пренебрегать уже сейчас. Иначе есть риск за лесом не увидеть деревьев.

Comments

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Тридцать три раза прав был Бернард Шоу: "Прости его, Теодот: он варвар, и думает, что обычаи его острова суть законы природы"."
Я думаю в выделенном фрагменте Б.Шоу согласился бы с автором. Ибо если человек акцентирует внимание на своей половой ориентации, то он ебанашка и есть. Зачем такой нужен?
Это при том, что если он просто устроится, будет работать, и я буду знать, что он гомик, то меня это не будет волновать

"Так он, по крайней мере, избавил себя от необходимости переворачиваться в гробу."
Много детей воспитало? или только на болтовню сподобился?

"Коммунист обязан выступать против угнетения"
Ликвидация классов? Ликвидация семьи?
Людей определенных классов или желающих создавать и иметь семью разве не угнетают7

[supermipter.livejournal.com]

==Много детей воспитало? или только на болтовню сподобился?==
Ну ты смотри-ка!
Даже Гитлеру бы в голову такие аргументы не пришли бы.

[nb-licantrop.livejournal.com]

Вот тут: http://jenya-khimles.livejournal.com/47913.html премудрая Женя Чирикова ответила на твой вопрос. Права пидарасов и защита эмбрионов - фейковые темы, которые вбрасывает в информационное поле команда троллей на службе у ПЖиВ

[puffinus.livejournal.com]

А я тут при чём? У Чириковой речь идёт о выборах, а я-то как раз агитирую за их бойкот.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ибо в составе ПЖиВ - сплошь пидарасы и эмбрионы. Тут ничего неясного нет.

[blanqi.livejournal.com]

Надо было закончить текст фразой "вот же пидор!" :)

Подозрительная неясность: Энгельс перевернулся бы в гробу, поскольку тоже гомосек или потому что считал семью Маркса инструментом порабощения женщин и детей?

[albert-alef.livejournal.com]

потому что считал семью классовым институтом.

и борьбой за её "укрепление" борьбой против социального прогресса

[rsokolov.livejournal.com]

Могут ли три утверждения взаимно противоречить друг другу?

Оказывается, да!

Если семья - это добро, то и однополые семьи - тоже добро., для тех, кто желает их создавать, естественно.

Если мы придерживаемся материалистических взглядов на человека, то и разнообразие сексуальных практик, имеющее место среди вида homo sapiens, не должно нас особенно смущать.

Наконец, если массивы разносторонней информации полезны для продолжения рода человеческого, то нет смысла устанавливать жесткие социальные регуляции человеческого поведения, в т.ч. и в области половых и семейных отношений.

[blanqi.livejournal.com]

Если мы придерживаемся материалистических взглядов на человека

Мимо пройти нельзя. "Если мы придерживаемся материалистических взглядов на человека", то почему не культивируем человеческую породу, почему не взращиваем самых здоровых и красивых, не позволяя размножаться болезненным и уродливым? Если мы, "материалисты", проводим жестокую политику селекции у коров и лошадей с собаками, а человек такое же животное, только "социальное" - где РАЗУМНАЯ селекция среди людей? Мы материалисты или руководствуемся идеалистическими бреднями о "душЕ"?

[rsokolov.livejournal.com]

>>корнем любого угнетения является угнетение социально-экономическое.

Копайте глубже. Что является корнем социально-экономического угнетения?

[albert-alef.livejournal.com]

а что?

[bubadia.livejournal.com]

Коммунист обязан выступать против угнетения, причём любого - политического, национального, религиозного... да и сексуального тоже.

ну и что? и что вы думаете построить? общество так или иначе иерархично. одни доминируют, другие подчиняются.
жизнеспособное что-то предлагайте, заебали

[kirrus-owmil.livejournal.com]

Те кто любят доминировать и подчиняться будут сторожить друг-друга. А нормальные люди жизнеспособно жить. Шо нэ ясно?

[veyrd.livejournal.com]

ох ну конечно же, ведь 2 самые важные сейчас проблемы России это гомосексуализм и педофилы.

[puffinus.livejournal.com]

Да, вот такая мы счастливая страна - других проблем нет.

[blau-kraehe.livejournal.com]

Таких ебанашек среди коммунистов вообще-то полмира. И только Россию, как всегда, умом не понять.
Не хрен делать людям, что ли, в самом деле, нашли против кого бороться. Впрочем, понятно, что не хрен.

[puffinus.livejournal.com]

"Не понять. Я пробовал"(с).

[i-ddragon.livejournal.com]

Согласен, но и существо, говорящее про "злобных пидарасов" ебанашка не меньше.

[i-ddragon.livejournal.com]

Конечно, ебанатство по мере возможностей должно быть легально.
Явные гомики с радужными флагами и латентные с иконами и имперками. Ну кто ещё такой бесплатный цирк организует?

[puffinus.livejournal.com]

О мой мозг...

[http://users.livejournal.com/_iga/]

а почему Вы решили что он коммунист?
по цитатам больше на левого националиста или либерала похож.

[puffinus.livejournal.com]

Если человек сам себя как-то называет - надо по умолчанию этому верить, пока не доказано обратное. Допустим, если мне некто представится как Гай Юльевич Цезарь - я так и буду к нему обращаться.

[baizhi.livejournal.com]

Это всё конечно хорошо, но я предлагаю взглянуть на проблему с иного ракурса. Эмансипация ЛГБТ, в том числе и для них самих, не третья по важности проблема, а 333-я. И, наверное, не случайно в большевитской Искре не было ни единой статьи на эту тему, и она не затронута ни на митингах, ни в Апрельских Тезисах. Конечно, пожалуй, её освещение будет приятно меньшинствам. большинству же такая частность будет неприятна и подозрительна - что довольно закономерно.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Кстати, в т.наз. "развитых странах" современности ЛГБТ-сообщества вполне себе эмансипированы.

[sergemetik.livejournal.com]

Не надо вульгаризировать Энгельса. Он писал о буржуазной семье:

"На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала".

Т. е. отпадает буржуазная семья и бессемейность пролетариев.
Что остается? Брак по взаимному чувству, не деформированному никакими материальными соображениями. Просто не будет внешних форм принуждения к вступлению в брак или отказу от него.

[cobetbi.livejournal.com]

Спасибо. Замечательная цитата, после которой и спорить уже не о чем.

[silly_sad.livejournal.com]

не знаю что он там вааще говорил, но всё процитированное верно до последнего слова.

что вы можете возразить непосредственно к цытатам?
где вы видели угнетение педиков?

и таки да! если ко мне прийдёт кандидат на работу и первым делом заявит "я гетеросек" я его скорее всего на работу не возьму, ибо мне его ориентация в хуй не впилась.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ну ладно с ЛГБТ, допустим идея борьбы за их права разделяется, условно говоря, "левым движением". Но как быть с BDSM-сообществами, например? Запустить, что ли, лозунг, вроде: "Социализм - это такой уклад общества, когда все свободны, равны, материально обеспечены и даже у самого последнего BDSM-доминанта должно быть не менее трёх рабов!" =)))

[ragnarok-2017.livejournal.com]

А в чем проблема, если это делается по согласию?
Ну нравится кому-то доминировать, а кому-то подчиняться. Ведь речь идет о сексе.
И мы заранее устраняем социально-экономический фактор.
Не вижу смысла в вашем недоумении.

[almar-ru.livejournal.com]

>но до недавнего времени этот товарищ был вполне адекватен

вот с трудом верится в то, что кто-то был адекватен, а потом в одночастье стал неадекватен. Хотя по данному конкретному случаю не берусь утверждать. Возможно, что он и адекватен, просто сам для себя определил такой стиль дискусссии, при котором надо постоянно подымать градус неадекватности, чтобы своему стилю соответствовать.

Из его старых цитат: " А писал я одним из первых. Тогда ещё мало кого интересовала Ливия. В основном стада левтевшей и прочей уёбищной нечисти визжали о великой революционности в египте и алжире. Тогда они ещё даже не начинали про освобождающуюся от злобного дьявола Ливию визжать. Позже начали. И вся прочая "красная", "левая", "коммунистическая" хуета тоже радовалась скорому освобождению народа ливии от дьявольского тоталитарного тирана."

Вот что это? Это он говорит серьезно или это такой сарказм? Хрен разберешь.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Безусловно серьёзно. Более того - он так думает...

[cobetbi.livejournal.com]

Спасибо, что вынесли обозначеную мной проблему на такое широкое обсуждение. Много интересного здесь узнал (Особое спасибо sergemetik за цитаты. Ещё раз убедился в том, что моё и энгельса понимания мира в точности сопадают. Поясню чуть-чуть. Семья - важный механизм. При капитализме он неэффективен). Правда вы не привели главного. Я ведь не просто "отрицаю" проблему "борьбы за права геев". Я даю ответ на вопрос что она из себя представляет. Но претензий, конечно, никаких нет. Можете использовать мои тексты как вам угодно. Можете даже переставить слова и составить другой текст, если у вас когда-нибудь возникнет такое внезапное желание (приведённые же вами здесь цитаты, напротив, очень точны, никак вообще моего понимания вопроса не искажают).

[bitch-lizzie.livejournal.com]

"Я даю ответ на вопрос что она из себя представляет. "

нет, вы написали полный бред и собственные фантазии и выдали их за то за что "борятся активисты ЛГБТ"
никто из них никогда не говорил что бориться за право РОЖАТЬ детей физически, мотивирую это тем, что общество дескать запрещает это.
никто из них никогда не говорил что нужно приходить на собеседование и заявлять " я гей ".

вы напридумывали кучу " смешных приколов " чтобы выставить борьбу за права геев на посмещище, только вот к рельности они не имеют никакого отношения.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Пидорасы - это те кто из сексуальной ориентации делает политику.
В великой и прекрасной России проблема немного другая.
Здесь из политики делают сексуальную ориентацию.
Не стоит уподобляться.
ЗЫ Я, конечно, за "права ЛГБТ". И БДСМ, кстати!:))))

[puffinus.livejournal.com]

Вот-вот. Больше прав, хороших и разных!

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Однако, решительно плюсую тов. cobetgi.
Больше того, некоторые мои знакомые геи (двое) тоже плюсуют тов. Кобетги.

Кстати, о длинных цитатах. Знакомы ли вам эти слова: "It is an inspiration, however, to keep working, because we have a long way to go toward a world that affords all people the respect, dignity, and equality that they are entitled to. So in that vein, I wanted to share just a few stories from the past year that I hope will keep us going because they are stories of perseverance and creativity by our Foreign Service officers and civil servants who are representing the United States. In Honduras, as many of you know,.." Ну и так далее, в вольном русском переводе сводимые обычно к "права человека - это права геев"?

Кстати-2, если в Гуглопоиске набирать "права...", то первой подсказкой выскакивает не "...человека", а "...потребителя".