И о партии

[puffinus]

Вместо этого поста здесь должно было быть поздравление с 7 ноября. Но пока я подбирал для него нужные слова - наткнулся на комментарий товарища Сулйманова, который меня затронул до глубины туши.

Чтобы массы принимали решения сами - они должны быть к этому готовы.

Когда "Анти-Дюринг" и I том "Капитала" будут проходить в старших классах школы (а "Материализм и эмпириокритицизм" и II и III тома "Капитала" - во всех вузах и техникумах), а над отрицателями ТТС будут смеяться также, как над теми, кто считает, что Земля плоская - тогда и только тогда партия и сможет отдать власть Советам или "прямой демократии"

Всего несколько строк - а в них как под микроскопом видна вся порочность присущего сталинистам взгляда на власть и на партию.

Товарищ Ивия и его единомышленники любят говорить о партии как об "авангарде" пролетариата. Метафора красивая, но что же за ней стоит? Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу. А здесь противопоставление налицо: есть партия, которая решает, отдавать или не отдавать власть трудящимся массам в лице, например, тех же Советов - и есть эти самые массы, которые смиренно ждут, пока партия соизволит им оную власть передать. А в ожидании этого зубрят "Материализм и эмпириокритицизм". Наверное, можно вообразить и более злую пародию на идею революционной партии, но мне это не удалось. Как я уже говорил: платоновская диктатура философов, и более ничего.

Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы. Но стоит им продолжить свои рассуждения - и массы предстают в них тупым быдлом, неспособным и о своих-то интересах как следует позаботиться. Впрочем, чего ещё ждать от людей, даже не читавших "Анти-Дюринг"?

Парижские санкюлоты его, правда, тоже не читали, ну да ладно.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Вот и Горбачев так думал.

МиЭ и Капитал все граждане страны изучают в обязательном порядке, так отчего бы и не передать всю власть Советам.

А что такое ТТС?

[puffinus.livejournal.com]

Трудовая теория стоимости.

[rsokolov.livejournal.com]

Понятно.

Интересно, сколько iwia потратил труда на написание этого комментария? И какова его стоимость? И какова его цена?

[puffinus.livejournal.com]

А какая цена может быть у того, что не является товаром?

[puffinus.livejournal.com]

Совершенно ни при чём. Революций не совершали, королей не свергали...

[rsokolov.livejournal.com]

А почему бы этому комментарию не стать товаром? Что мешает юзеру iwia выпустить сборник своих изречений и продавать их с лотка? Или, если воспользоваться современными технологиями, открыть платную подписку на свой блог? Или - взимать плату с тех юзеров, кто хочет, чтобы он оставлял им свои комментарии? И если стоимость товара пропорциональна затраченному труду и времени - то что мешает юзеру iwia таким образом озолотиться?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Санкюлоте - есть куда более просвещённый сегмент человечества, чем нежели пост-советские носители т.наз. "высшего образования" - публика сколь безграмотная, столь и чванливая..

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Мои комментарии - равно товар.
С вас: 2500 евро за все мои ответы вам.

[baizhi.livejournal.com]

Вульгарщина.

[rsokolov.livejournal.com]

Неутомимость, с которой вы их пишете, подсказывает мне, что вы и в самом деле в это верите.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Т. наз. специальность : "Бизнес-консалтинг" вы считаете за профессию. Посему, ежели вы так считаете, вам же и платить за консультации..

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Сколько там санкюлоты продержались?

[puffinus.livejournal.com]

По крайней мере, до Термидора.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

А в годах?

[puffinus.livejournal.com]

1789-1794.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Шесть лет, то бишь?

[puffinus.livejournal.com]

Пять, я бы сказал.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Видать, печально, без теории-то?

[puffinus.livejournal.com]

А разве я отрицал её необходимость? Но если некая партия провозглашает себя хранительницей этой теории и на этой основе претендует на монопольную власть - уж извините.

Да и санкюлоты проиграли отнюдь не из-за отсутствия теории.

[supermipter.livejournal.com]

ТТС отрицают все, в особености её отрицают социалисты и коммунисты!

[momoti-clan.livejournal.com]

На мой взгляд, такой подход и стал в результате той самой "ахиллесовой пятой" СССР. Если всё зависит исключительно от одной партии - а абсолютная власть и развращает абсолютно - то достаточно, чтобы в ней завелась какая-то гниль, и рухнет вся система.

[iwia.livejournal.com]

Потому что мои цели при написании комментариев - другие, не произвести товар на продажу

[iwia.livejournal.com]

Буржуазная революция тем и отличается от пролетарской, что в ее ходе надо лишь освободить от старых ограничний отношения, зародившиеся до него.
Социализм же - т.е. гигантскую централизованно управляемую монополию на службе всего общества - надо именно строить.

[iwia.livejournal.com]

Товар останется непроданным, Вы разоритесь.

[iwia.livejournal.com]

>Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу.

Так и не надо направлять, под руководством партии при этом должно работать множество организаций рабочего класса, от Советов до массовых иррегулярных вооруженных формирований (вродетерриториальной милиции на Кубе и кампфгрупп в ГДР).

И тут разделение между рабочим классом и другими должно быть явным - какому-нибудь недобитому лавочнику и в совет будет путь закрыт, и в кампфгруппы, а его сына призовут в стройбат, чтобы не доверять защиту социалистического строя с оружием в руках буржуазному элементу.