И о партии

[puffinus]

Вместо этого поста здесь должно было быть поздравление с 7 ноября. Но пока я подбирал для него нужные слова - наткнулся на комментарий товарища Сулйманова, который меня затронул до глубины туши.

Чтобы массы принимали решения сами - они должны быть к этому готовы.

Когда "Анти-Дюринг" и I том "Капитала" будут проходить в старших классах школы (а "Материализм и эмпириокритицизм" и II и III тома "Капитала" - во всех вузах и техникумах), а над отрицателями ТТС будут смеяться также, как над теми, кто считает, что Земля плоская - тогда и только тогда партия и сможет отдать власть Советам или "прямой демократии"

Всего несколько строк - а в них как под микроскопом видна вся порочность присущего сталинистам взгляда на власть и на партию.

Товарищ Ивия и его единомышленники любят говорить о партии как об "авангарде" пролетариата. Метафора красивая, но что же за ней стоит? Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу. А здесь противопоставление налицо: есть партия, которая решает, отдавать или не отдавать власть трудящимся массам в лице, например, тех же Советов - и есть эти самые массы, которые смиренно ждут, пока партия соизволит им оную власть передать. А в ожидании этого зубрят "Материализм и эмпириокритицизм". Наверное, можно вообразить и более злую пародию на идею революционной партии, но мне это не удалось. Как я уже говорил: платоновская диктатура философов, и более ничего.

Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы. Но стоит им продолжить свои рассуждения - и массы предстают в них тупым быдлом, неспособным и о своих-то интересах как следует позаботиться. Впрочем, чего ещё ждать от людей, даже не читавших "Анти-Дюринг"?

Парижские санкюлоты его, правда, тоже не читали, ну да ладно.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Вот и Горбачев так думал.

МиЭ и Капитал все граждане страны изучают в обязательном порядке, так отчего бы и не передать всю власть Советам.

А что такое ТТС?

[puffinus.livejournal.com]

Трудовая теория стоимости.

[rsokolov.livejournal.com]

Понятно.

Интересно, сколько iwia потратил труда на написание этого комментария? И какова его стоимость? И какова его цена?

[puffinus.livejournal.com]

Совершенно ни при чём. Революций не совершали, королей не свергали...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Санкюлоте - есть куда более просвещённый сегмент человечества, чем нежели пост-советские носители т.наз. "высшего образования" - публика сколь безграмотная, столь и чванливая..

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Сколько там санкюлоты продержались?

[puffinus.livejournal.com]

По крайней мере, до Термидора.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

А в годах?

[supermipter.livejournal.com]

ТТС отрицают все, в особености её отрицают социалисты и коммунисты!

[gaur-miaur.livejournal.com]

Я ен отрицаю. Правильная теория.

[momoti-clan.livejournal.com]

На мой взгляд, такой подход и стал в результате той самой "ахиллесовой пятой" СССР. Если всё зависит исключительно от одной партии - а абсолютная власть и развращает абсолютно - то достаточно, чтобы в ней завелась какая-то гниль, и рухнет вся система.

[puffinus.livejournal.com]

Полностью согласен.

[iwia.livejournal.com]

>Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу.

Так и не надо направлять, под руководством партии при этом должно работать множество организаций рабочего класса, от Советов до массовых иррегулярных вооруженных формирований (вродетерриториальной милиции на Кубе и кампфгрупп в ГДР).

И тут разделение между рабочим классом и другими должно быть явным - какому-нибудь недобитому лавочнику и в совет будет путь закрыт, и в кампфгруппы, а его сына призовут в стройбат, чтобы не доверять защиту социалистического строя с оружием в руках буржуазному элементу.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Ересь пишете.
Власть должна принадлежать народу. Точка.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> под руководством партии при этом должно работать множество организаций рабочего класса, от Советов

а как же лозунг "Вся власть советам!" ??
у Вас получается, что советами руководит другая структура, и они не самостоятельны.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Что ж вам так лавочники несимпатичны?

Представители "рабочей аристократии"(90% рабочего класса в развитых странах) куда менее симпатичны, между прочим..

[yurakolotov.livejournal.com]

Рабочий класс - это замечательно. И лавочники.
Вы знаете, что с тех пор сто лет прошло? Или они мимо Вас пролетели на крыльях классовой борьбы?

[ex-anglares.livejournal.com]

"Когда "Анти-Дюринг" и I том "Капитала" будут проходить в старших классах школы", когда классики марксизма со всеми их "теориями стоимости" станут предметом пошлых анекдотов и прочего школярского фольклора - можно будет не сомневаться, что новая победоносная реставрация капитализма не за горами, и свершится она всерьез и надолго, ибо у поколения таких учеников слово "марксизм" до конца жизни будет вызывать рвотный рефлекс.

Действительно, опыт СССР ничему не научил.

Впрочем, это не отменяет того факта, что массы, в том числе "революционные" массы порой действительно бывают исключительно тупым быдлом - что мы можем сейчас наблюдать на примере арабских "революций", например.

[almar-ru.livejournal.com]

Глупо было бы отрицать тот факт, что массы могут быть не готовы к тому, чтобы распорядиться свободой. Тем более, после довольно длительного периода, когда они этой свободы были лишены. Ленин имел это в виду, когда говорил: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Однако, как мне представляется, теоретики большевизма видели основную опасность не в том, что кухарка не справится с управлением, а в том, что кухарки не смогут противостоять соблазну отдать управление на откуп ловкачам из «бывших». Тоесть они рассужали: если не мы узурпируем власть, то её по любому узурпируют, но уже "бывшие". Ведь главным оправданием диктатуры пролетариата была именно опасность буржуазного реванша. То есть такой мне представляется логика теоретиков. Другой вопрос , что из всёго этого получилось.

Попутно ещё один момент. Весьма наивно полагать, что коммунизму массы могут обучиться по книгам. Вот ивиа и прочие сталинисты ведь тоже книги умные читали, а разве они ему обучились? Коммунизму (как народному самоуправлению) можно обучиться только если непосредственно в этом самоуправлении участвовать и его развивать.
Это, кстати, большевики очень хорошо понимали.

«В коммунизм из книжки
верят средне.
"Мало ли,
что можно
в книжке намолоть!"»

«Мы диалектику учили не по Гегелю. Бряцанием боев она врывалась в стих...»

ну это какбы вообще общечеловеческое такое свойство

[borgirr.livejournal.com]

"Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы."
- ну это какбы вообще общечеловеческое такое свойство - обходить и игнорировать непонятное и противоречивое. как говорится - если факты противоречат теории те хуже для фактов.
Главное что "теория наша верна" и "дело наше правое", а "лес рубят щепки летят"
Любаю теория вообще изобилует дырами. если на каждой спотыкаться то там в них и закопаешься. а надо ведь быстрей-быстрей. или не надо? надо разобраться?

Re: ну это какбы вообще общечеловеческое такое свойство

[puffinus.livejournal.com]

Думаю, всё же разобраться.

Православный коммунизм для святой Руси подойдёт!

[pravdoiskanie.livejournal.com]

Будет счастлив в нём жить богоносец - народ!