И о партии

[puffinus]

Вместо этого поста здесь должно было быть поздравление с 7 ноября. Но пока я подбирал для него нужные слова - наткнулся на комментарий товарища Сулйманова, который меня затронул до глубины туши.

Чтобы массы принимали решения сами - они должны быть к этому готовы.

Когда "Анти-Дюринг" и I том "Капитала" будут проходить в старших классах школы (а "Материализм и эмпириокритицизм" и II и III тома "Капитала" - во всех вузах и техникумах), а над отрицателями ТТС будут смеяться также, как над теми, кто считает, что Земля плоская - тогда и только тогда партия и сможет отдать власть Советам или "прямой демократии"

Всего несколько строк - а в них как под микроскопом видна вся порочность присущего сталинистам взгляда на власть и на партию.

Товарищ Ивия и его единомышленники любят говорить о партии как об "авангарде" пролетариата. Метафора красивая, но что же за ней стоит? Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу. А здесь противопоставление налицо: есть партия, которая решает, отдавать или не отдавать власть трудящимся массам в лице, например, тех же Советов - и есть эти самые массы, которые смиренно ждут, пока партия соизволит им оную власть передать. А в ожидании этого зубрят "Материализм и эмпириокритицизм". Наверное, можно вообразить и более злую пародию на идею революционной партии, но мне это не удалось. Как я уже говорил: платоновская диктатура философов, и более ничего.

Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы. Но стоит им продолжить свои рассуждения - и массы предстают в них тупым быдлом, неспособным и о своих-то интересах как следует позаботиться. Впрочем, чего ещё ждать от людей, даже не читавших "Анти-Дюринг"?

Парижские санкюлоты его, правда, тоже не читали, ну да ладно.

Comments

[gaur-miaur.livejournal.com]

если продвинутый станок потребляет меньше энергии, производительность его выше, значит он перерабатывает больше ресурсов
============
Опять смешали бульдога с носорогом. Совершенно не обязательно. Станок может вполне работать экономичнее, но с той же скоростью. Продвинутость его в меньших энергозатратах на обработку единицы материала.

[momoti-clan.livejournal.com]

Тогда, может быть, вы объясните, почему энергопотребление в мире растёт?

[gaur-miaur.livejournal.com]

Совокупные потребности растут.

[momoti-clan.livejournal.com]

Конечно. Они и будут расти. Значит, будет расти и производство. Значит, будет расти и потребление ресурсов. Значит, будет расти и потребление энергии.
Подобный процесс характерен для любой общественно-экономической формации. Разница только в масштабах.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Вы спросили, я объяснил.
Не стоит также забывать об уменьшении затрат энергии не только на производство, но и на добычу переработку агентов энергии.
Экстенсивный же рост потребления с продвинутыми станками никак не зсвзяна, что я наглядно описал. Продвинутые станки на то же самое тратят меньше энергии.

[momoti-clan.livejournal.com]

И тем не менее, почему-то потребление энергии человечеством растет с каждым годом. По оценкам Международного энергетического агентства, к 2030 году мировая потребность в энергоресурсах увеличится на 60%.

[gaur-miaur.livejournal.com]

И что? Вы так говорите, будто это доказывает ваш тезис.
Людей становится больше, станков становится больше, вот и растет энергопотребление. Теплое с мягким мешать все же не следует.

[momoti-clan.livejournal.com]

А ничего и не смешивается. Как бы энергосберегающие технологии не внедрялись, а производство и потребление энергии растут и будут расти. Я, собственно, только это и хотел сказать.

[gaur-miaur.livejournal.com]

А я хотел сказать, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька.

[momoti-clan.livejournal.com]

===А я хотел сказать, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька.===
Это как вам будет угодно. Но без НТР в области энергетики всё равно не обойтись.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Это не как мне будет угодно, это идиома, наглядно показывающая суть ваших рассуждений.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Это не как мне будет угодно, это идиома, наглядно показывающая суть ваших рассуждений.===
Да ничего ровным счётом это не показывает, а сути моих рассуждений вы, похоже, так и не уловили. Ответьте: как вы собираетесь развивать производительные силы в условиях неизбежного энергетического кризиса?

[gaur-miaur.livejournal.com]

Как-то не заметил раньше этой реплики.
Это технический вопрос. А коммунизм -- социальный. Сказал же, теплое с мягким мешаете.


Кризис неизбежен только в умах жопоголиков. Меня удивляет ваша манера делать бездоказательные заявления в такой форме как будто выражаете общепринятую и неопровержимую истину.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Это технический вопрос. А коммунизм -- социальный. Сказал же, теплое с мягким мешаете.===
Желаете продолжать?? А вроде закончить хотели...
В этом у нас с вами основное разногласие - я считаю, что социальное и техническое взаимосвязано и находится во взаимодействии. История человечества есть процесс смены общественно-экономических формаций с одной стороны и смены технологических укладов - с другой. Эти процессы неотделимы.

[gaur-miaur.livejournal.com]

В этом у нас нет разногласия, я думаю точно так же. Разногласие в том, что вы как технократ видите в этой взаимосвязи явную первичность технологий, что не более, чем старая удобная, но увы неверная догма.

[momoti-clan.livejournal.com]

===Разногласие в том, что вы как технократ видите в этой взаимосвязи явную первичность технологий,===
А вы, стало быть, видите явную первичность социального?
Нет никакой явной первичности, именно это я и пытаюсь объяснить. Это диалектика - эти явления неразрывно связаны и взаимно влияют друг на друга.
Невозможно построить коммунизм, имея в распоряжении деревянную соху и дровяную печь - точно так же, как нельзя построить атомную электростанцию в условиях феодализма.

[gaur-miaur.livejournal.com]

Построили же :-)

[momoti-clan.livejournal.com]

===Построили же :-)===
Пруфлинк, плиз.