И о партии
Nov. 7th, 2011 02:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВместо этого поста здесь должно было быть поздравление с 7 ноября. Но пока я подбирал для него нужные слова - наткнулся на комментарий товарища Сулйманова, который меня затронул до глубины туши.
Когда "Анти-Дюринг" и I том "Капитала" будут проходить в старших классах школы (а "Материализм и эмпириокритицизм" и II и III тома "Капитала" - во всех вузах и техникумах), а над отрицателями ТТС будут смеяться также, как над теми, кто считает, что Земля плоская - тогда и только тогда партия и сможет отдать власть Советам или "прямой демократии"
Всего несколько строк - а в них как под микроскопом видна вся порочность присущего сталинистам взгляда на власть и на партию.
Товарищ Ивия и его единомышленники любят говорить о партии как об "авангарде" пролетариата. Метафора красивая, но что же за ней стоит? Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу. А здесь противопоставление налицо: есть партия, которая решает, отдавать или не отдавать власть трудящимся массам в лице, например, тех же Советов - и есть эти самые массы, которые смиренно ждут, пока партия соизволит им оную власть передать. А в ожидании этого зубрят "Материализм и эмпириокритицизм". Наверное, можно вообразить и более злую пародию на идею революционной партии, но мне это не удалось. Как я уже говорил: платоновская диктатура философов, и более ничего.
Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы. Но стоит им продолжить свои рассуждения - и массы предстают в них тупым быдлом, неспособным и о своих-то интересах как следует позаботиться. Впрочем, чего ещё ждать от людей, даже не читавших "Анти-Дюринг"?
Парижские санкюлоты его, правда, тоже не читали, ну да ладно.
Всего несколько строк - а в них как под микроскопом видна вся порочность присущего сталинистам взгляда на власть и на партию.
Товарищ Ивия и его единомышленники любят говорить о партии как об "авангарде" пролетариата. Метафора красивая, но что же за ней стоит? Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу. А здесь противопоставление налицо: есть партия, которая решает, отдавать или не отдавать власть трудящимся массам в лице, например, тех же Советов - и есть эти самые массы, которые смиренно ждут, пока партия соизволит им оную власть передать. А в ожидании этого зубрят "Материализм и эмпириокритицизм". Наверное, можно вообразить и более злую пародию на идею революционной партии, но мне это не удалось. Как я уже говорил: платоновская диктатура философов, и более ничего.
Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы. Но стоит им продолжить свои рассуждения - и массы предстают в них тупым быдлом, неспособным и о своих-то интересах как следует позаботиться. Впрочем, чего ещё ждать от людей, даже не читавших "Анти-Дюринг"?
Парижские санкюлоты его, правда, тоже не читали, ну да ладно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-11 05:57 am (UTC)А вы кто? Выскочка, не имеющий за собой никаких внятных теоретических построений? Или просто тролль?
Ладно бы вы хоть как-то обозначили свои предпочтения - я пойму, если вы приверженец идей Виктора Чернова, Петра Кропоткина или Че Гевары. Да хоть Троцкого!
Вы считаете, что Маркс и Ленин устарели? Прекрасно! Если вы выдадите на-гора хоть что-то подобное по теоретическому масштабу - я первый буду аплодировать.
Пока же я исхожу из того, что практика - критерий истины.
no subject
Date: 2011-11-11 02:36 pm (UTC)=============
Т.е. вам не дело, а понты важны. Так бы сразу и сказали, я бы не распинался.
Вы считаете, что Маркс и Ленин устарели? Прекрасно! Если вы выдадите на-гора хоть что-то подобное по теоретическому масштабу - я первый буду аплодировать.
=============
Можете аплодировать
Его теория содержит то, чего и в помине нет у теоретиков марксизма. Они не предполагали как именно можно построить коммунизм и не давали рекомендаций по этому вопросу.
Никто не отрицает Маркса и Ленина. Я лишь пытаюсь донести до вас, что марксизм таки не догма, а именно что руководство к действию. А вы его забальзамировали, положили в Мавзолей и никого не подпускаете.
Пока же я исхожу из того, что практика - критерий истины.
==================
Автор теории исходит из того же.
===Вы клерик от коммунизма===
А вы кто? Выскочка, не имеющий за собой никаких внятных теоретических построений?
==============
Имеющий исключительно внятные, ясные, конкретные и, как минимум для вас неопровержимые, что и наглядно продемонстрировал.
no subject
Date: 2011-11-13 03:35 pm (UTC)Никаких "неопровержимых" теоретических построений я у вас пока не увидел.
==================
Шоры мешают.
no subject
Date: 2011-11-13 09:08 am (UTC)Никаких "неопровержимых" теоретических построений я у вас пока не увидел.
===Можете аплодировать [info]yuri_p===
Начал читать. Навскидку, слабых мест у него там хватает. В частности, по вопросу о власти. Да и с внеэкономической мотивацией к труду масса вопросов.
no subject
Date: 2011-11-13 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-15 05:41 pm (UTC)