puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Вот что я вам скажу: если для России ещё осталась надежда - она на таких, как Матвей Цивинюк. В российской молодёжи ещё есть что-то живое. А вот, скажем, моё поколение и те, кто старше - это шлак. Мы смертельно заражены рабской покорностью, начальствопочитанием. У нас в подсознании сидит, что одни законы - для начальства, другие - для всех остальных.

Хотя когда я в школе учился, если бы мне пришло в голову нарисовать что-нибудь на лицах членов Политбюро ЦК КПСС — без разговоров выгнали бы из школы. В свое время за гораздо меньшую провинность меня публично перед одноклассниками классная руководительница, кстати, прошедшая блокаду Ленинграда и очень мною уважаемая, разжаловала из командиров отряда и маникюрными ножницами отпорола с моей школьной формы три красные нашивки „за поведение недостойное командира советских школьников“. Но мобильных телефонов тогда не было, поэтому подленько исподтишка записать это и выложить в сеть я не мог - да, это говорит начальственный ублюдок, для которого и газовая камера была бы неоправданным милосердием. Но он ещё и мой одногодок, и я знаю, что он говорит правду. А многие и сегодня воспринимают это как норму.

Поэтому, похоже, единственный выход - 40 лет по пустыне. Пока не вымрут все, кто.

PS. Кстати, и товарищ Алеф не так давно писал подобное.

Date: 2011-11-15 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Откуда есть пошел этот миф об СССР, не пойму.

Вот от "кормящейся от начальства интеллигенции", в 90-е ставшей очень либеральной, и пошел.

Date: 2011-11-15 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
>>кормящейся от начальства интеллигенции<<

Что за госкаповщина? Интеллигенция может кормиться только от класса, а "начальство" классом не является, особенно в СССР, где была диктатура пролетариата, выражавшаяся в форме Сталина.

Date: 2011-11-15 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Вы положительно переняли стиль Супермиптера.

>Интеллигенция может кормиться только от класса, а "начальство" классом не является

Вот интеллигенция и пытается выслужиться перед тем классом, который находится у власти и его политическими представителями, которые "начальством" и именуются (про начальство - слова не мои, если Вы заметили, но цепляться к словам собеседника я не стал).

>диктатура пролетариата, выражавшаяся в форме Сталина

Нет - "в форме" экспроприации собственности у буржуазии, централизации экономики на нерыночных принципах, права рабочих на гарантированное трудоустройство и т.д.

Date: 2011-11-15 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
и какой класс находился у власти в СССР, от которого, стало быть, и кормилась советская интеллигенция?

Date: 2011-11-16 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
До конца 50-х пролетариат, последующий режим до 1987 года я орактеризовал бы как бонапартистский, т.е. балансирующий между пролетариатом и буржуазий (соответственно, власть была разделена между пролетариатом и буржуазией), с всё усиливовшейся буржуазной тенденцией.

Date: 2011-11-16 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
Нет. Пролетариат в Советской России так никогда и не был допущен к власти...

Date: 2011-11-16 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
НЭПманская буржуазия.

Date: 2011-11-16 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
НЕТ. В СССР у реальной власти находился класс НЭПманов, "спрятанный" в советских привилегированных сословиях. Бюрократия, сама по себе не может быть классом-собственником, т.к. она есть только класс-распорядитель.

Date: 2011-11-16 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
>>Нет - "в форме" экспроприации собственности у буржуазии, централизации экономики на нерыночных принципах, права рабочих на гарантированное трудоустройство и т.д.<<

По-вашему, диктатура не требует какого-либо участия со стороны диктатора. Субъект, объект - какая разница, да?

Date: 2011-11-16 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
ВКП(б) к рабочим никакого отношения не имела?
Те из рабочих, кто был сознателен и имел время на собственное полит. образование и общественные дела - вступал в партию или связанные с ней организации. Если же вы о всех рабочих вообще, то и при буржуазной диктатуре власть не в руках каждого конкретного буржуа.

Date: 2011-11-16 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
Рабочие не имели в рядах ВКП(б) ни малейшего решающего голоса..

Date: 2011-11-18 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] supermipter.livejournal.com
зато они там составляли большинство, как и НСДАП.
хе-хе.
Ура! Гитлеру!!! Ведь если у рабочего было "был сознателен и имел время на собственное полит. образование и общественные дела - вступал в партию или связанные с ней организации."
Единственное что в СС не каждого брали, это да.

Date: 2011-11-16 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
По его мнению - всё есть ничто, ибо главное - это СТАЛЕН!

Date: 2011-11-15 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] aerys.livejournal.com
Вот-вот :)
Попробовало бы начальство прицепиться к слесарю, передовику производства, он их послал бы куда Макар телят не гонял.

Date: 2011-11-16 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
"Передовики производства" сами принадлежали к когорте "начальство".=)

Date: 2011-11-16 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] aerys.livejournal.com
Начальство не работало руками, вы что-то путаете.

Date: 2011-11-16 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
"Передовики", как правило, не работали вообще, но мотались по всяким собраниям и съездам..

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 02:27 am
Powered by Dreamwidth Studios