Геополитическое

[puffinus]

Королева в восхищении!(с).

Правда, не знаю, какая именно королева. Наверное, все, какие есть.

sandra_nova 2011-11-28 12:10 pm (local) (ссылка) По моей классификации - да, коммунист, красный, не коммуняка и не, миль пардон, краснопузый, а именно коммунист, и последние посты (про пояс Богородицы и про Путина) служат вернейшим тому подтверждением. В общем верной дорогой идет товарищ. Просто надо понимать, что борьба... скажем так, геополитическая выше борьбы классовой. Вот и все. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

1504 2011-11-28 12:35 pm (local) (ссылка) "геополитическая выше борьбы классовой. Вот и все." охрененные ценители коммунизма :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

amfibian 2011-11-28 12:45 pm (local) (ссылка) Сталин-то как раз это понимал, поэтому и стал строить в отдельно взятой стране. Чтобы что-то сделать, нужно сначало выжить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

1504 2011-11-28 12:48 pm (local) (ссылка) ну вам безусловно виднее-то как оно было на самом деле (Ответить) (Уровень выше) (Свернуть)

sandra_nova 2011-11-28 04:34 pm (local) (ссылка) Молодой человек. С мной такие фокусы не пройдут. Если вы троллите, то так и скажите. А если нет, то прежде чем трендеть, сами для себя решите вопрос: что вам дороже, Россия или мировая революция. (Ответить) (Уровень выше)

ИЧСХ, на Руси ведь полно таких "коммунистов", для которых геополитическая борьба выше классовой, а Россия дороже мировой революции. Но называют они себя именно коммунистами.

Comments

[laedel.livejournal.com]

Вот такой вот побочный эффект от того, что в период наибольшего военно-политического могущества российского государства у власти была партия, называвшаяся коммунистической (и не важно, в какой мере бывшая таковой). После этого имперец-державник будет себя называть коммунистом, чтобы связать свои мечты и идеалы с этим периодом российской истории. Ведь это самый простой способ связать себя с образом той, достигшей пика могущества, державы.

[puffinus.livejournal.com]

К сожалению, так оно и есть.

[taki-net.livejournal.com]

Кстати, был ли сталинско-хрущевский период действительно "период наибольшего военно-политического могущества российского государства"? Очень трудно сравнивать, но, скорее, царствование Александра 1 пик. Тогда Россия реально навязывала волю целому "концерту" великих держав. И во всяком случае была безоговорочно первой в военном плане. А при СССР - безнадежно второй.

Это просто так вопрос, вывода Вашего он не меняет.

[lord-matthews.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что ымперцы гораздо больше любят крепкого государственника Николая I, при котором чистили ружья кирпичом и проиграли Крымскую войну, чем проклятого мягкотелого либераста Александра I, при котором модернизировали страну и победили Наполеона.

[taki-net.livejournal.com]

А то ж.