О шубах, естественно
Dec. 14th, 2011 04:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПостоянно читаю во френдленте: то, что происходит в Москве - это революция Партии Пиздатых Шуб. Так какой нам смысл впрягаться за них? Ведь как только они достигнут своей цели - тут же сольют всех остальных.
Ну естественно. То есть я не говорю, что непременно сольют, но что попытаются - это к гадалке не ходи.
Ибо, как остроумно подметил товарищ Христос, всё же сие было. И всегда и везде было именно так, начиная, по крайней мере, века с четырнадцатого. Тогда во Флоренции восстание чомпи привело к тому, что жирные пополаны (тогдашние Пиздатые Шубы) упрочили свои позиции, после чего быстро, решительно кинули бедноту. А Микеле ди Ландо бросался с мечом на тех самых людей, которые и привели его к власти. В следующем веке чешские утраквисты слили чешских же таборитов... и так далее, и так далее. Примеров слишком много, чтобы перечислять их здесь.
Это правда. Но не вся правда. Видите ли, следствием всех этих событий было не только улучшение положения Пиздатых Шуб. Был ещё маленький побочный эффект - социальный прогресс. Общество в результате становилось всё более совершенным, высокоразвитым.
Давайте вообразим, что Пиздатые Шубы добились своей цели. Это, разумеется, вовсе не то, чего хотим мы. Но неужто буржуазная демократия - хуже, чем буржуазная диктатура? Позвольте не согласиться.
Но вовсе не факт, что всё будет именно так. Тут Майсурян написал, на мой взгляд, чертовски неглупую статью, которую я всячески рекомендую.
Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник".
Так что же случилось накануне освистывания нашего вчера ещё обожаемого премьера и лавинообразного разрастания протестов против подтасовки выборов? Да вот именно то и произошло - стало ясно, что проект "Преемник" - это обыкновенная лубянская "подстава", и никакой "революции сверху" ожидать не приходится.
Элита - включая и то, что принято называть "средним классом" - почувствовала грандиозное разочарование. Оказывается, целых четыре года её нагло водили за нос, когда бормотали мантры о том, что "свобода лучше несвободы" и "не надо кошмарить бизнес". Её попросту надули, развели, как лохов! Вот всё это разочарование и сложилось в необходимый элемент классической революционной ситуации - "верхи не могут управлять по-старому".
Могут спросить: а как же "низы", народ? Ну, народ-то уже давным-давно "не хочет по-старому жить". Проблема только в том, что в своих протестах до сих пор (например, против монетизации) простые люди неизменно наталкивались на твёрдый монолит правящей элиты. И вот - наконец-то! - по этому ледяному монолиту побежала трещинка.
Разумеется, возмущение народа, как и возмущение элиты, выплеснулось последними событиями в центре Москвы. Совсем так, как это было в конце 80-х годов, когда элита добивалась перевода своих привилегий в собственность, а народ бурно протестовал в Лужниках против "привилегий бюрократов". Эти два потока тогда слились воедино и принесли нас туда, где мы сейчас находимся...
И - вполне логичный вывод:
Спрашивается: можно ли этому противостоять и если да, то как? Средство есть: политики, выражающие не элитарные, а антиэлитарные, народные чаяния, ни в коем случае не должны вмонтироваться в качестве маховиков, шестеренок или тем паче винтиков в элитарный механизм. Пусть у "русской весны", если уж она началась, будет несколько моторов протеста, а не один-единственный - ельцинистский, как это было в 1989-1991 годах. Тогда, даже если господа Немцовы и Навальные, выйдя на "заданную орбиту", отцепят свой мотор, остальные моторы продолжат работать за счёт народного гнева и протеста, и набирать высоту.
В практическом плане, думаю, это может выражаться вот как. Сейчас буржуазные политики, выразители интересов Пиздатых Шуб, объединяются, создают единый центр для координации действий. Левым - от сталинистов до анархистов - следовало бы поступить так же. Создать свой, параллельный центр. И через него сотрудничать, взаимодействовать с буржуазными либералами. Проводить с ними совместные акции, но при этом помнить, что цель у нас - своя.
Словом, как говорил герой Камю: "Я с вами, но я не за вас".
Ну естественно. То есть я не говорю, что непременно сольют, но что попытаются - это к гадалке не ходи.
Ибо, как остроумно подметил товарищ Христос, всё же сие было. И всегда и везде было именно так, начиная, по крайней мере, века с четырнадцатого. Тогда во Флоренции восстание чомпи привело к тому, что жирные пополаны (тогдашние Пиздатые Шубы) упрочили свои позиции, после чего быстро, решительно кинули бедноту. А Микеле ди Ландо бросался с мечом на тех самых людей, которые и привели его к власти. В следующем веке чешские утраквисты слили чешских же таборитов... и так далее, и так далее. Примеров слишком много, чтобы перечислять их здесь.
Это правда. Но не вся правда. Видите ли, следствием всех этих событий было не только улучшение положения Пиздатых Шуб. Был ещё маленький побочный эффект - социальный прогресс. Общество в результате становилось всё более совершенным, высокоразвитым.
Давайте вообразим, что Пиздатые Шубы добились своей цели. Это, разумеется, вовсе не то, чего хотим мы. Но неужто буржуазная демократия - хуже, чем буржуазная диктатура? Позвольте не согласиться.
Но вовсе не факт, что всё будет именно так. Тут Майсурян написал, на мой взгляд, чертовски неглупую статью, которую я всячески рекомендую.
Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник".
Так что же случилось накануне освистывания нашего вчера ещё обожаемого премьера и лавинообразного разрастания протестов против подтасовки выборов? Да вот именно то и произошло - стало ясно, что проект "Преемник" - это обыкновенная лубянская "подстава", и никакой "революции сверху" ожидать не приходится.
Элита - включая и то, что принято называть "средним классом" - почувствовала грандиозное разочарование. Оказывается, целых четыре года её нагло водили за нос, когда бормотали мантры о том, что "свобода лучше несвободы" и "не надо кошмарить бизнес". Её попросту надули, развели, как лохов! Вот всё это разочарование и сложилось в необходимый элемент классической революционной ситуации - "верхи не могут управлять по-старому".
Могут спросить: а как же "низы", народ? Ну, народ-то уже давным-давно "не хочет по-старому жить". Проблема только в том, что в своих протестах до сих пор (например, против монетизации) простые люди неизменно наталкивались на твёрдый монолит правящей элиты. И вот - наконец-то! - по этому ледяному монолиту побежала трещинка.
Разумеется, возмущение народа, как и возмущение элиты, выплеснулось последними событиями в центре Москвы. Совсем так, как это было в конце 80-х годов, когда элита добивалась перевода своих привилегий в собственность, а народ бурно протестовал в Лужниках против "привилегий бюрократов". Эти два потока тогда слились воедино и принесли нас туда, где мы сейчас находимся...
И - вполне логичный вывод:
Спрашивается: можно ли этому противостоять и если да, то как? Средство есть: политики, выражающие не элитарные, а антиэлитарные, народные чаяния, ни в коем случае не должны вмонтироваться в качестве маховиков, шестеренок или тем паче винтиков в элитарный механизм. Пусть у "русской весны", если уж она началась, будет несколько моторов протеста, а не один-единственный - ельцинистский, как это было в 1989-1991 годах. Тогда, даже если господа Немцовы и Навальные, выйдя на "заданную орбиту", отцепят свой мотор, остальные моторы продолжат работать за счёт народного гнева и протеста, и набирать высоту.
В практическом плане, думаю, это может выражаться вот как. Сейчас буржуазные политики, выразители интересов Пиздатых Шуб, объединяются, создают единый центр для координации действий. Левым - от сталинистов до анархистов - следовало бы поступить так же. Создать свой, параллельный центр. И через него сотрудничать, взаимодействовать с буржуазными либералами. Проводить с ними совместные акции, но при этом помнить, что цель у нас - своя.
Словом, как говорил герой Камю: "Я с вами, но я не за вас".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-14 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 01:37 am (UTC)Что стоило бы обсудить, так это шантажистскую выходку националистов, подавших заявку на все три площади, где планировалось проведение митинга 24-го.
no subject
Date: 2011-12-14 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 04:45 am (UTC)Но, по-моему, ситуация (опора на интернет, претензия "системных" партий на покрытие всего политического спектра) способствует другому характеру революции: не с несколькими центрами, а в виде сети людей.
no subject
Date: 2011-12-14 05:24 am (UTC)А сталинисты... ну, если они согласны сотрудничать с анархами и даже с либералами - значит, они, возможно, не такие и жуткие?
no subject
Date: 2011-12-14 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:28 am (UTC)Мы же без анархистов как-нибудь обойдемся.
no subject
Date: 2011-12-14 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:08 am (UTC)И, кстати, чего тут либерального, если я предлагаю создать коалицию как раз для противостояния либералам?
no subject
Date: 2011-12-14 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:28 am (UTC)"Дело не в том, за кем сегодня идет большая или меньшая "масса", - дело в существе учения." (c)
no subject
Date: 2011-12-14 07:29 am (UTC)