Любопытная интрига

[puffinus]

В целом, не признавая намеченные на март президентские выборы законными и легитимными, Левый Фронт считает необходимым использовать все мирные средства для защиты страны от очередной узурпации власти. Поэтому мы обращаемся к тем оппозиционным кандидатам на пост Президента России, которые выдвинуты партиями, заявляющими о своей левой ориентации, и получившими наибольшую поддержку избирателей, со следующими предложениями:

1. Публично поддержать все требования граждан, выдвинутые на массовых митингах, прошедших в России, начиная с 4 декабря 2011 года.

2. До 1 февраля 2012 года провести открытую встречу с организаторами и участниками протестной кампании «За честные выборы» и подписать на ней обязательства о том, что в случае избрания на пост Президента РФ данный кандидат гарантирует:

- в течение года реализовать коренную реформу избирательного законодательства, а также законодательства о политических партиях и общественных организациях с учетом всех требований, выдвинутых гражданами на акциях протеста. Результатом этих реформ должно стать создание законных условий для проведения честных и свободных выборов под контролем общественности;

- созвать Конституционное собрание для внесения необходимых изменений в Конституцию;

- не позднее марта 2013 года уйти в отставку с поста Президента и обеспечить проведение досрочных президентских и парламентских выборов на основе нового законодательства.

Интересно теперь посмотреть, как будут вертеться эти двое. В такой ситуации уже не прокатит традиционная для них риторика - "с одной стороны, нельзя не признаться, но с другой стороны, нельзя не сознаться". Тут уж ты либо с нами, либо против нас.

Пошёл за попкорном.

Comments

[chelobitnick.livejournal.com]

Сначала - "не признавая выборы легитимными", затем - что-то требуют от нелигитимных кандидатов. Эдак политика не делается.

В такой ситуации уже не прокатит традиционная для них риторика - "с одной стороны, нельзя не признаться, но с другой стороны, нельзя не сознаться"

Вопрос не в двух дядьках-кандидатах - а в том, готов ли ЛФ этих дядек послать к черту. Пономарев мандат ведь не сдал?

[puffinus.livejournal.com]

Не сдал, факт.

[iwia.livejournal.com]

>Сначала - "не признавая выборы легитимными", затем - что-то требуют от нелигитимных кандидатов.

Ну, вообще говоря, большевистская тактика - с одной стороны, не считать легитимными никакие буржуазные выборы и не придавать им большого значения, с другой - участвовать в выборах, если это участие принесет какую-либо порльзу (даже в столь одиозные учреждения, как III и IV ГД, большевики избирались).

Сейчас, конечно, среди левых (а тем более таких "левых", как КПРФ и СР) парламентский кретинизм - явлечение типичное, но противопоставлять ему богдановскую позицию тоже не надо.

[chelobitnick.livejournal.com]

А если большевистского кандидата спрашивали: считаешь Думу нелигитимной? а зачем туда идешь? - что он отвечал?

[iwia.livejournal.com]

1) "Это Дума наших врагов - помещиков и капиталистов"
2) "Потому что нужна трибуна для легальных выступлений (речи депутатов могли печататься без изъятий), возможность троллить раскрывать антинародную сущность правительства с помощью депутатских запросов и неприкосновенность хотя бы для нескольких человек" (в воспоминаниях Бадаева хорошо описано, для чего большевики IV ГД использовали - крайне рекомендую к прочтению).

Вообще же, "нечестность" как причина для бойкота выборов предполагает как раз уважение к итогам проведенных без нарушений закона буржуазных выборов - чего у коммуниста быть не должно.

Я не о том, что выборы не надо бойкотировать (есть ситуации, когда надо), и уж, тем паче, не о том, что надо переходить к "парламентским формам борьбы" - я о том, что у коммунистов другой критерий для избрания тактики участия или бойкота.