Размежевательское

[puffinus]

Вот какая нынче ситуация: даже Франческу пришлось отфрендить. В личном плане я ей по-прежнему симпатизирую, но нет больше сил читать тот охранительский бред, который она постит.

Не хочу никого обидеть, но это действительно охранительский и действительно бред.

Comments

[valeri-sceptic.livejournal.com]

зачем же Вы политикой занимаетесь? да ещё политикой ядерной странЫ?
"приземлённые люди" такими вещами не должны заниматься...
имхо

[valeri-sceptic.livejournal.com]

детям запрещено трогать спички, например...
...
люди, которые не хотят принять/учитывать возможность, что существует техника, способная полностью уничтожить всё человечество - это дети (а эта техника - спички)...
т.е.
таким людям, как детям - к спичкам, необходимо запретить приближаться к технике, которая, возможно, способна полностью уничтожить всё человечество...

Ядерное оружие России, возможно - такая техника (ни доказать, ни опровергнуть это нельзя)...

Т.е. вышеописанным людям нельзя иметь отношение к ядерному оружию России, в частности - нельзя участвовать в политике, ибо политики России имеют отношение к её оружию (президент может его запустить, остальные - повлиять на его решение)...

понимаете мысль?

ПС
Вы точно читали мой ЖЖ? не обманываете?

[valeri-sceptic.livejournal.com]

//Учитывать можно. Для этого не обязательно делать вывод, что...//

а какой вывод сделать обязательно? чтобы учесть эту возможность?

ПС
ВЫ ЧИТАЛИ ХОТЯ БЫ НАЧАЛО МОЕГО ЖЖ?
это бы, наверное, сэкономило реальное время, которое Вы, вроде бы по Вашим словам, бережёте...
Вы бы, например, не тратили своё время на попытки догадаться, какие именно выводы я считаю уместными...
там же написано подробно...

кстати, в начале этой ветки я кратко эти выводы повторил...
Вы их, видимо, не понимаете...
но считаете, что поняли, да?

вот это - действительно ситуация старая, как мир...
и которая не лечится, да?

человеку, который не понял, но решил, что понял, невозможно объяснить, что он ошибается, согласны?

[valeri-sceptic.livejournal.com]

чтобы согласиться или не согласиться с текстом, его надо сначала понять, правильно?

ну так Вы, как я сужу по Вашим "объяснениям", мой текст СОВЕРШЕННО не поняли, хотя решили, что поняли...
понимаете мысль?

И эта ситуация - старая и унылая,
ибо я с Вами ничего не могу поделать - Вы неуязвимы для доводов,
ибо закованы в броню самодовольства и самоуверенности...
которая тоже описана в том тексте... Вами не понятом...

СОМНЕНИЕ в себе - это основа, необходимая для понимания того текста,
но сомнение в себе, в своих способностях понимать тексты
Вам неведомо,
правильно?

Т.е. Вы - описанное в тексте "дитё", от которого нужно прятать "спички", тоже описанные там же...

И помочь Вы мне можете описанным в тексте способом - перестать вмешиваться в политику ядерных стран, например,
понимаете мысль?