Внезапно Новодворская

[puffinus]

По наводке blanqi.

И только Учредительного собрания нам не хватает для полной погибели. Что может учредить левая страна, голосующая за коммунистов, Жирика, мишек и выхухолей? Вспомните жуткий опыт первой Учредилки. Мало того, что почти все места получили экстремисты: эсеры и эсдеки, так они ведь и шансов на жизнь коллегам по честным выборам не оставили. Большевики кадетов с их 4% голосов объявили вне закона (как левые и наци объявят ПАРНАС и всех нас), а эсеры их предали. Разве можно было открывать заседание, зная, что кадетские депутаты убиты или изгнаны?...

...От Учредительного собрания вы получите отмену Беловежских соглашений, частной собственности, для начала крупной и средней, и пересмотра итогов приватизации. То есть карточную систему и гражданскую войну, если будет кому воевать, если сразу не перережут всех лишних, всех сытых, всех умных.

Надо же, как корёжит бабульку. Всё что угодно - только не демократия. Ни в коем случае нельзя позволять народу самому решать свою судьбу. Забавно видеть, как она в этом смыкается со своими идейными антиподами.

Раз так - похоже, мы на верном пути. Стране нужно именно Учредительное собрание.

Comments

[chelobitnick.livejournal.com]

А чего - Новодворская права. Именно это и нужно - отмена приватизации (сначала крупной, а потом и мелкой, квартирной). Как говорится, учись у врагов.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"сначала крупной, а потом и мелкой, квартирной"

--- То есть, вы предлагаете лишать людей жилья? Это уже патологические, людоедские вожделения какие-то. Население ишачило за эти убогие квартиры, а вы предлагаете их некоему _некту_ данные квартиры отобрать? Вы, заметим, не упомянули о купленных на непонятные средства многокомнатных хоромах, вы сказали об отмене передачи убогих жилищ их, таковых жилищ, обитателям. То есть - вы сторонник лозунга: "Мир дворцам - Война хижинам!"?..

Людоед хочет объясниться

[chelobitnick.livejournal.com]

Что именно я предлагаю:

1. Собственность на квартиры отменяется.
2. За каждым человеком признается право на крышу над головой и на свой угол.
3. Жилплощадь начинает перетекать от одних людей к другим. Образовалась молодая семья - выделяется им комната. Родился ребенок - однокомнатная квартира. Двое детей - квартира двухкомнатная. Потом дети выросли - один женился (вышел замуж) и получил свою площадь. Другой уехал работать на Дальний Восток. Дорогие родители выросших детей, говорит государство, а теперь вы должны переехать в однокомнатную квартиру - чтобы двухкомнатную заняла семья с малыми детьми. А когда вы умрете, ваша квартира достанется не вашим потомкам, а другим людям - нуждающимся сейчас в жилье.

Вот что я предлагаю, вот что должно придти на смену сегодняшнему положению дел. Начать надо с запрета получать квартиру по завещанию.

Неужели Вам будет так обидно, если квартира, в которой вы живете, будет не "Ваша"? Автобус или поезд тоже не принадлежит не принадлежит Вам - это не мешает им пользоваться.

Что касается дворцов - они подлежат конфискации и переделке в многоквартирные дома. Бывшие хозяева дворцов могут пользоваться площадью по общей норме. Сколько там квадратов полагается? Девять, кажется, на нос? Или больше? Вот пускай таким кусочком от своих дворцов и владеют.

Предпоследнее замечание. Реально знаю дураков, которые продали квартиру, чтобы вложить в "бизнес". Остались, естественно, в дураках. Про алкоголиков, продающих квартиры за несколько ящиков водки, не слыхали? Короче - долой частную собственность на жилье, долой рынок недвижимости!

Последнее, специально для alex-mos-cow, по поводу его реплики:
соскучился по передвтижению на четвереньках? и небось, на дерево тянет залезть?

Частная собственность помогла обезьяне превратиться в человека? Поздравляю, это гениальное открытие.

Re: Людоед хочет объясниться

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Справиться с проблемою нехватки жилья очень просто - следует побольше его строить, тогда и хватит его на всех. Особенно, если контролировать рождаемость.
Т.наз. "рынок недвижимости", когда целые кварталы стоят незаселенными, естественно следует уничтожить. Но лишать людей мелкой собственности - есть сугубая нелепость. А уж тем большая нелепость - сообщать права собственности государству, укрепляя сей архаичный, дряхлый и вредоносный институт. Маневренный фонд общественной недвижимости(для выдачи таковой нуждающимся) обязан принадлежать только местным коммунам.

"Образовалась молодая семья - выделяется им комната. Родился ребенок - однокомнатная квартира. Двое детей - квартира двухкомнатная."

--Неимоверно скудные нормы - лицам желающим растить детей следует выделять индивидуальный домик с участком под ведение огородничества. Детям необходимы: а)Свежайшие овощи и зелень(а равно - фрукты); б) Необходимо приучение детей к труду, где огород - лучшее, что можно придумать; в) Относительная близость к природе.

"Что касается дворцов"

--А дворцы следует переделывать в общедоступные дома отдыха, санатории, дома регенерации инвалидов, дома общественного воспитания детей, дома для одиноких стариков.

"Начать надо с запрета получать квартиру по завещанию."

-- Это предложение равно есть сугубая нелепица. Следует _ограничивать_ размер недвижимости, подлежащей передаче, но не запрещать людям личную собственность на жильё.

В общем и целом, у меня как у лица, живущего крестьянским трудом, все подобные предложения уничтожения личной собственности и владения трудовым имуществом вызывают, мягко говоря, изрядное недоумение. Вы предлагаете такое общество, где распорядителем всего будет столь отсталый, переживший своё время политический институт как государство? Но это же прямой путь к наиболее жутким формам капитализма, что показывает опыт современного Китая..