Соглашусь

[puffinus]

То есть призыв Путин отменять не собирается... 

...Если 4-го марта все граждане России - мамы, папы, дяди и тёти, бабушки и дедушки, братья, сёстры, прабабушки и прадедушки российских мальчишек просто проголосуют ПРОТИВ ПРИЗЫВА своих пацанов - Путин не просто вылетит во второй тур, он вообще пролетит мимо Кремля. И никакой политики " на деньги Госдепа", заметьте - исключительно личный родительский интерес.

В самом деле. Уж хотя бы перед выборами это существо могло бы намекнуть на возможность отмены доставшего всех призыва. Естественно, тупо ради голосов. Но нет - священный, блять, долг. Прохоров уж на что сволочь, а и то обещает его отменить. Наци-анальный лидер - нет.

Чесслово, ещё немного, и я соглашусь с Навальным: идти на выборы и голосовать за кого угодно, кроме этой мрази.

Comments

Re: вводная

[iwia.livejournal.com]

>Добровольцы.

"Назло теще выколю глаз - пусть у нее будет зять кривой!"
Ради того, чтобы не дать врагу пропагандистских козырей, Вы бы отказались от материальных? Если не это именуется идеализмом, то что же.

Осмелюсь также задать вопрос - добровольцы танки с самолетами будут покупать за свой счет, или опять петь "no tenemos ni aviones, ni tanques ni cañones" придется?

>Ибо социализм+оккупация=известно что.

Что?

Re: вводная

[puffinus.livejournal.com]

Материальные козыри - это в тактическом плане. В стратегическом - проигрыш.

"Что?"

Да я ж говорю: отождествление борьбы против социализма с национально-освободительной борьбой.

Re: вводная

[iwia.livejournal.com]

>В стратегическом - проигрыш.

Да почему же?

>Да я ж говорю: отождествление борьбы против социализма с национально-освободительной борьбой.

И сильно это "отождествление" помогло, к примеру, басмачам?

Re: вводная

[puffinus.livejournal.com]

А прибалтийским националистам?

Re: вводная

[iwia.livejournal.com]

И где они были до 1988 года? Рыба-то с головы сгнила, а не с окраин.

Re: вводная

[puffinus.livejournal.com]

Да. Но если бы для них н/о борьба не была связана с антисоветизмом и антисоциализмом - в этих республиках какие-то элементы социализма могли бы сохраниться и после сецессии.

Re: вводная

[supermipter.livejournal.com]

Кстати, говоря социализм сохранился после падения СССР только там где он установился САМ, а не красной армией.

Re: вводная

[supermipter.livejournal.com]

==И где они были до 1988 года? Рыба-то с головы сгнила, а не с окраин.==
Как где?
В подполье. Если бы не военная мощь и миллионы русских дураков, то они бы немедленно оттуда бы вышли. И народ бы их поддержал, вы это и сами знаете.

Re: вводная

[iwia.livejournal.com]

Вы анализ Буткуса на тему литовских событий читали? У него четко указано, какие классы поддерживали мятежников.

Re: вводная

[supermipter.livejournal.com]

да знаем мы эти классы.
Те самые классы что всегда подписываются под национально-освободительным движением.
Кстати, что там с Бобриковым? Уж казалось бы раз вы сами про него напомнили, то уж наверное знаете в чем его зловредность.

Re: вводная

[supermipter.livejournal.com]

==И сильно это "отождествление" помогло, к примеру, басмачам?==
если бы у них успела бы сложится нация еще как бы помогло.
Но народ был абсолютно неразвитый.