Типа как бы мыслишка
Mar. 14th, 2012 02:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУважаемые коллеги, я сейчас пребываю в затруднительном положении. У меня, как в старом анекдоте, есть мнение, но я с ним не согласен. В общем, имеется одна идейка, но я хочу с вами посоветоваться, стоит ли её вообще кому-то предлагать.
Итак, смотрите, что получается. Протест ещё не затух, но разочарование нарастает. Немудрено: три месяца шла бурлёжка, а толку чуть менее, чем чуть. Но пока ещё эта сила есть, и какое-то время будет.
Сила-то есть, но неорганизованная, лишённая структуры. Люди выходят на площадь - но они ли решают, когда и куда выходить, кто именно будет на трибуне и какие требования с неё прозвучат? В результате на первых местах оказываются люди совершенно случайные. Я высоко оцениваю, например, литературное дарование г-на Акунина, но как оно связано с правом участвовать в организации митингов и выступать на них? Где имение, а где наводнение?
С другой стороны, пусть эти люди и оказались во главе, но представляют лишь самих себя. И это делает их позицию чрезвычайно уязвимой. "Ответь-ка, мил человек, от чьего имени ты говоришь? Народа? А он тебя на это уполномочил?". И ведь крыть же нечем.
У нас нет структуры (Лига избирателей - это всё же не совсем то), мы аморфны. А против нас - государство, которое по самой своей природе есть ничто иное как структура. Силы явно не равны, а значит, этот недостаток необходимо исправить.
Это была преамбула. Теперь перехожу к амбуле.
Предположим, в сети появляется документ - своего рода хартия, где сформулированы самые общие принципы демократии. Что-то вроде: "Мы исходим из того, что верховная власть в России может принадлежать исключительно её гражданам. Эти граждане вправе временно вручать власть кому пожелают путём свободных демократических выборов. Узурпация этого народного права является тягчайшим преступлением, для которого не может быть смягчающих обстоятельств. Мы не признаем итоги "выборов" 4 декабря и 4 марта истинным выражением воли народа...". Появляется, значит, эта хартия - и открывается для подписания.
Как только подписантов накопится достаточно много, ну хотя бы сотня тысяч - они уже могли бы проводить в интернете свои собственные выборы. Избрать органы, которые хоть кого-то представляют. Здесь, думаю, голосование может быть только поимённым - чтобы было видно, что это конкретные граждане, а не безликие "голоса". Да и фальсифицировать итоги так будет намного труднее.
Вероятно, стоило бы избрать лидеров для принятия оперативных решений. Вряд ли одного - так от него будет зависеть слишком многое. Я бы предложил последовать примеру древних римлян и выбрать двух, условно говоря, консулов.
И, конечно, понадобился бы парламент - что-то вроде второго издания Национальной ассамблеи, только полностью выборной.
Так возможность самозванства будет сведена к минимуму, зато избранные магистраты получат и силу, и авторитет, и хоть какую-то легитимность.
Разумеется, эти меры должны не отменять ни борьбу за власть в субъектах федерации, ни переход протестов к более радикальным формам, ни отрицание итогов лже-выборов - а лишь дополнять всё это.
Что вы думаете на сей счёт? Просьба сильно не бить. Ну или, по крайней мере, не ногами.
Итак, смотрите, что получается. Протест ещё не затух, но разочарование нарастает. Немудрено: три месяца шла бурлёжка, а толку чуть менее, чем чуть. Но пока ещё эта сила есть, и какое-то время будет.
Сила-то есть, но неорганизованная, лишённая структуры. Люди выходят на площадь - но они ли решают, когда и куда выходить, кто именно будет на трибуне и какие требования с неё прозвучат? В результате на первых местах оказываются люди совершенно случайные. Я высоко оцениваю, например, литературное дарование г-на Акунина, но как оно связано с правом участвовать в организации митингов и выступать на них? Где имение, а где наводнение?
С другой стороны, пусть эти люди и оказались во главе, но представляют лишь самих себя. И это делает их позицию чрезвычайно уязвимой. "Ответь-ка, мил человек, от чьего имени ты говоришь? Народа? А он тебя на это уполномочил?". И ведь крыть же нечем.
У нас нет структуры (Лига избирателей - это всё же не совсем то), мы аморфны. А против нас - государство, которое по самой своей природе есть ничто иное как структура. Силы явно не равны, а значит, этот недостаток необходимо исправить.
Это была преамбула. Теперь перехожу к амбуле.
Предположим, в сети появляется документ - своего рода хартия, где сформулированы самые общие принципы демократии. Что-то вроде: "Мы исходим из того, что верховная власть в России может принадлежать исключительно её гражданам. Эти граждане вправе временно вручать власть кому пожелают путём свободных демократических выборов. Узурпация этого народного права является тягчайшим преступлением, для которого не может быть смягчающих обстоятельств. Мы не признаем итоги "выборов" 4 декабря и 4 марта истинным выражением воли народа...". Появляется, значит, эта хартия - и открывается для подписания.
Как только подписантов накопится достаточно много, ну хотя бы сотня тысяч - они уже могли бы проводить в интернете свои собственные выборы. Избрать органы, которые хоть кого-то представляют. Здесь, думаю, голосование может быть только поимённым - чтобы было видно, что это конкретные граждане, а не безликие "голоса". Да и фальсифицировать итоги так будет намного труднее.
Вероятно, стоило бы избрать лидеров для принятия оперативных решений. Вряд ли одного - так от него будет зависеть слишком многое. Я бы предложил последовать примеру древних римлян и выбрать двух, условно говоря, консулов.
И, конечно, понадобился бы парламент - что-то вроде второго издания Национальной ассамблеи, только полностью выборной.
Так возможность самозванства будет сведена к минимуму, зато избранные магистраты получат и силу, и авторитет, и хоть какую-то легитимность.
Разумеется, эти меры должны не отменять ни борьбу за власть в субъектах федерации, ни переход протестов к более радикальным формам, ни отрицание итогов лже-выборов - а лишь дополнять всё это.
Что вы думаете на сей счёт? Просьба сильно не бить. Ну или, по крайней мере, не ногами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-13 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 11:10 pm (UTC)в далекой галактике, был такой проект - Интернет-парламент. Говорят, к нему причастен был Павловский, но не в этом дело. Сайт был архиполезный, с него, собственно, и началось моё политическое развитие.С тех пор я всё жду второго пришествия такого форума. ЖЖ прекрасен, но это не массовый формат. По-моему, пора говорить о единой политической платформе для всех партий и неравнодушных к борьбе со злом граждан, где размещались бы сразу все воззвания как то: награждение Аракчева, помилование Козлова, чествование пляшущих в алтаре девушек с маленькими детьми, ну и так далее; голосования; объявление о митингах и их же трансляция; референдумы и прочее. Гайд-парк, только круче.
no subject
Date: 2012-03-14 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 04:07 am (UTC)================
Нуёмоё.( Не будет это демократией, будем путин. Демократия без сменяемости -- это всегда в будущем путин. Где больше денег -- добрый путин, как в ойропах, где поменьше, людоед. Тот, кого выберут должен твердо знать, что при малейшем симптоме путинства снимут мгновенно и без проблем.
no subject
Date: 2012-03-14 04:09 am (UTC)2. Пример с Римом плохой, они тоже думали, что 2 консула гарантия для республики, а кончилось все империей.
Личная власть может быть только исполнительной.
no subject
Date: 2012-03-14 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:27 am (UTC)>Я бы предложил последовать примеру древних римлян и выбрать двух, условно говоря, консулов.
Кто за бортом-то останется - либералы, националисты или мы? Сил-то в протестном движении три.
no subject
Date: 2012-03-14 06:27 am (UTC)Еще одна часть - это вооруженная силя исполняющая приказы тех, кто наделен полномочиями.
В нынешней ситуации такая сила будет объявлена незаконным вооруженным формированием и без боевого столкновения обойтись не удасться. Второй вариант найти рычаги воздействия на командиров уже существующих легальных силовых подразделений - полиции и армии - так чтобы они начали исполнять приказы тех, кто наделен полномочиями в рамках гражданских структур. Подумайте какие рычаги тут могут быть.
Третья часть - создание собственных независимых гражданских судов, для разрешения спорных ситуаций хотя бы в рамках такой параллельной гражданской самоорганизации.
no subject
Date: 2012-03-14 06:28 am (UTC)мы думаем что это апстрактная херня не имеющая никакого отношения к жизни. (да к тому ещё и не проверяемая (как проверить стал ли народ источником власти?))
требования должны быть осязаемые.
http://lj.rossia.org/users/silly_sad/322544.html
no subject
Date: 2012-03-14 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 06:44 am (UTC)