Недоуменное
Mar. 19th, 2012 12:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЗнаете, если говорить о лично моём отношении, то сам Лукашенко у меня особого омерзения не вызывает. Так, диктатор как диктатор - сколько их было? Вдобавок диктатор относительно приличный - не Папа Док всё же, не Иди Амин. А что колхозность прёт изо всех дыр, так это-то как раз грех простительный. И эта мразь, конечно, достойна виселицы - но её много кто достоин.
Иначе дело обстоит с российскими поклонниками усатой залупы. Вот их я понять совершенно не могу, они для меня вроде инопланетян. Да, в их безумии есть своя система - но система какая-то нечеловеческая.
Вот вчера, например, один мой теперь уже бывший френд рассуждал примерно так: поскольку Запад громко требовал помиловать "террористов" (кавычки - поскольку я отнюдь не уверен в их виновности), то минскому хмырю ничего другого не оставалось, как расстрелять их - иначе он бы проявил слабость. Пришлось ему, бедолаге, отстаивать священный принцип "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же". То есть логика здесь присутствует - но это логика маньяка.
Пусть в России подобных людей не очень много, но ведь они есть. И, что ещё хуже, зачастую числят себя коммунистами.
С ними-то как быть?
Иначе дело обстоит с российскими поклонниками усатой залупы. Вот их я понять совершенно не могу, они для меня вроде инопланетян. Да, в их безумии есть своя система - но система какая-то нечеловеческая.
Вот вчера, например, один мой теперь уже бывший френд рассуждал примерно так: поскольку Запад громко требовал помиловать "террористов" (кавычки - поскольку я отнюдь не уверен в их виновности), то минскому хмырю ничего другого не оставалось, как расстрелять их - иначе он бы проявил слабость. Пришлось ему, бедолаге, отстаивать священный принцип "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же". То есть логика здесь присутствует - но это логика маньяка.
Пусть в России подобных людей не очень много, но ведь они есть. И, что ещё хуже, зачастую числят себя коммунистами.
С ними-то как быть?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-18 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 11:36 am (UTC)Получается, и Маркс не был коммунистом? Откуда ж они тогда взялись?
no subject
Date: 2012-03-20 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 11:52 am (UTC)Разве не Энгельс в своей работе "Принципы коммунизма" писал: "Коммунизм - есть учение об условиях освобождения пролетариата"? И не Маркс ли с Энгельсом писали в "Манифесте коммунистической партии": "Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма"?
Так почему вы считаете коммунистами ленинцев и отказываете в этом, например, Плеханову? Что-то я не улавливаю принципа...
no subject
Date: 2012-03-20 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 12:18 pm (UTC)Слишком их много разных.
no subject
Date: 2012-03-20 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 02:08 pm (UTC)А теперь, прямо на примере этого треда, мы можем наглядно увидеть справедливость теории непрерывного отбора применительно к так называемым "суперконкурентам".
В одной из прошлых серий нашего фильма мы могли видеть всепобеждающий триумф одного вида - пролетариата. Казалось бы, с его победой эволюция должна завершиться.
Вернёмся же на 60-65
миллионовлет назад, в СССР.Что же мы видим? "Обострение классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму"? Но классов в привычном понимании больше не осталось, однако идёт полномасштабная гражданская война. Кто же её участники? Ах, так это же те самые "таксономические единицы нижнего уровня", которые ещё вчера были единым "социальным видом"!
Оставим же их ненадолго и вернёмся в 21 век.
no subject
Date: 2012-03-19 06:06 am (UTC)