Недоуменное

[puffinus]

Знаете, если говорить о лично моём отношении, то сам Лукашенко у меня особого омерзения не вызывает. Так, диктатор как диктатор - сколько их было? Вдобавок диктатор относительно приличный - не Папа Док всё же, не Иди Амин. А что колхозность прёт изо всех дыр, так это-то как раз грех простительный. И эта мразь, конечно, достойна виселицы - но её много кто достоин.

Иначе дело обстоит с российскими поклонниками усатой залупы. Вот их я понять совершенно не могу, они для меня вроде инопланетян. Да, в их безумии есть своя система - но система какая-то нечеловеческая.

Вот вчера, например, один мой теперь уже бывший френд рассуждал примерно так: поскольку Запад громко требовал помиловать "террористов" (кавычки - поскольку я отнюдь не уверен в их виновности), то минскому хмырю ничего другого не оставалось, как расстрелять их - иначе он бы проявил слабость. Пришлось ему, бедолаге, отстаивать священный принцип "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же". То есть логика здесь присутствует - но это логика маньяка.

Пусть в России подобных людей не очень много, но ведь они есть. И, что ещё хуже, зачастую числят себя коммунистами.

С ними-то как быть?

Comments

[ignatyev1969.livejournal.com]

Относительно Лукашенко скажу только, что в сравнении с российскими делами, он хотя бы не обвиняет в организации терактов оппозицию. У нас же все теракты и убийства "организовали" Березовский и Закаев.

Всё-таки в минских терактах не прослеживается "рязанский сахар". Как бы то ни было Путину удалось (поначалу) отпиариться на взрывах домов, а Лукашенко явно испытывает проблемы, а не приобретает политический капитал на терактах.

Казни, разумеется, разумно было бы отложить. Именно это показало бы силу и уверенность Лукашенко. А так он показал свою слабость и трусость.